เมื่อมีสิ่งใดเปลี่ยนแปลงในชีวิตของคุณ คุณจะมองหาคำอธิบายจากที่ไหน? คุณอาจจะมุ่งเน้นไปที่การกระทำที่คุณทำ การตัดสินใจของผู้อื่น หรือสถานการณ์ที่ไม่มีใครสามารถทำนายได้อย่างสมบูรณ์ แบบทดสอบจุดควบคุมฟรีนี้จะสำรวจความคาดหวังเหล่านั้นโดยไม่ลดทัศนคติทั้งหมดของคุณให้เหลือเพียงป้ายกำกับภายใน-กับ-ภายนอกเพียงอย่างเดียว
แบบทดสอบจุดควบคุม (Locus of Control) ประกอบด้วยคำกล่าวต้นฉบับ 39 ข้อที่ครอบคลุมการมีอำนาจส่วนบุคคล อิทธิพลของผู้อื่น โอกาส และสถานการณ์ ใช้เวลาประมาณแปดถึงสิบสองนาที โดยมีเวลาหยุดพักหากคุณต้องการพิจารณาตัวอย่าง
แบบสอบถามและข้อมูลพื้นฐานเป็นบริการฟรี ข้อมูลพื้นฐานเป็นสรุปคำตอบเชิงคุณภาพสั้น ๆ การวิเคราะห์รายละเอียดแบบชำระเงินเพิ่มเติมจะเพิ่มคะแนนตัวเลขแยกต่างหาก การตีความที่ยาวขึ้น แบบฝึกหัด การทบทวนคำตอบครบถ้วน และหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ประกอบ การค้นหาวงอิทธิพลของคุณ คุณเลือกว่าจะปลดล็อกส่วนเสริมเหล่านั้นหรือไม่
สิ่งที่การทดสอบนี้สำรวจ
อำนาจส่วนบุคคล
อิทธิพลที่คุณเชื่อว่าการเลือกและการกระทำของคุณสามารถมีในสถานการณ์ปกติ วาดสามคอลัมน์สำหรับสถานการณ์ปัจจุบันหนึ่งสถานการณ์: สิ่งที่ฉันสามารถตัดสินใจ สิ่งที่ฉันสามารถมีอิทธิพลร่วมกับผู้อื่น และสิ่งที่อยู่นอกเหนือการเข้าถึงปัจจุบันของฉัน เลือกก้าวที่เหมาะสมหนึ่งก้าวจากสองคอลัมน์แรกและระบุว่าคุณจะได้เรียนรู้อะไรจากการลองทำ
อิทธิพลของผู้อื่น
น้ำหนักที่คุณให้กับการตัดสินใจ การอนุมัติ และการเข้าถึงทรัพยากรของผู้อื่น ทำแผนที่การตัดสินใจร่วมกันหนึ่งรายการ ตั้งชื่อบุคคลที่เกี่ยวข้อง สิ่งที่แต่ละคนสามารถตัดสินใจได้จริง และสิ่งที่คุณสามารถขอหรือชี้แจงได้อย่างสมเหตุสมผล รวมถึงทางเลือกปฏิบัติใด ๆ ในขณะที่ตระหนักว่าการจำกัดที่ไม่เป็นธรรมอาจต้องการการสนับสนุนมากกว่าทัศนคติที่แตกต่าง
โอกาสและสถานการณ์
บทบาทที่คุณให้กับเวลา โชค และเหตุการณ์ที่ยากจะคาดเดา อธิบายผลลัพธ์ล่าสุดหนึ่งรายการสองครั้ง: ครั้งแรกเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับการกระทำของคุณ จากนั้นเป็นเรื่องราวเกี่ยวกับสถานการณ์ ระบุสิ่งที่แต่ละเวอร์ชันละไว้ เขียนคำอธิบายร่วมที่ระบุสิ่งที่รู้และสิ่งที่ยังไม่แน่นอน
สถานการณ์หนึ่ง หลายอิทธิพลที่แตกต่างกัน
ลองนึกภาพการสมัครเข้าร่วมหลักสูตรหนึ่ง การเตรียมใบสมัครเป็นแหล่งอิทธิพลหนึ่ง กฎการคัดเลือกและการตัดสินใจของผู้อื่นเป็นอีกแหล่งหนึ่ง การยกเลิกที่ไม่คาดคิดหรือจำนวนผู้สมัครที่มากผิดปกติเพิ่มความไม่แน่นอน การรับรู้ถึงทั้งสามอย่างนี้ไม่ได้ทำให้การเตรียมตัวของคุณไร้ความหมาย และการเตรียมตัวอย่างดีไม่ได้รับประกันผลลัพธ์ คำถามที่มีประโยชน์คือคุณคาดหวังอิทธิพลประเภทใดในสถานการณ์ที่คุณกำลังพิจารณา
ก่อนตัดสินใจว่าสิ่งใดเป็นผลลัพธ์ ให้เก็บตัวอย่างธรรมดาไว้ในใจ เขียนสิ่งที่เกิดขึ้นจริง สิ่งที่คุณคาดหวัง และรายละเอียดหนึ่งอย่างที่อาจเปลี่ยนการตีความของคุณ ข้อยกเว้นอาจให้ข้อมูลเท่ากับตัวอย่างแรกที่คุณนึกถึง แบบสอบถามจะมีประโยชน์ที่สุดเมื่อช่วยให้คุณตั้งคำถามที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับประสบการณ์นั้น
วิธีตอบคำถาม 39 ข้อความ
คิดถึงวิธีที่คุณมักจะเข้าใจเหตุการณ์ในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา พิจารณาการเลือก การล้มเหลว และโอกาสในหลายๆ ด้านของชีวิต สำหรับแต่ละข้อความ ให้เลือกว่าคุณเห็นด้วยมากน้อยเพียงใด อธิบายความคาดหวังที่แท้จริงของคุณแทนคำตอบที่คุณคิดว่าจะฟังดูเป็นอิสระที่สุด อุปสรรคที่แท้จริง ความร่วมมือ และความไม่แน่นอนสามารถอยู่ร่วมกับการกระทำส่วนบุคคลที่มีประโยชน์ได้
ตัวเลือกการตอบสนองมีตั้งแต่ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งจนถึงเห็นด้วยอย่างยิ่ง ข้อความบางข้อถูกเขียนในทิศทางตรงกันข้ามและถูกให้คะแนนย้อนกลับ อ่านแต่ละข้อแยกกันแทนที่จะตอบซ้ำโดยไม่พิจารณาคำพูด ไม่มีเป้าหมายเรื่องความเร็วและไม่มีประโยชน์ในการพยายามสร้างโปรไฟล์เฉพาะ
ใช้สถานการณ์ปกติที่เทียบเคียงได้เมื่อไม่คุ้นเคยกับตัวอย่างเฉพาะ พิจารณาหลายสถานการณ์ถ้าเป็นไปได้ เหตุการณ์ล่าสุดอาจมีอิทธิพลอย่างมากต่อสิ่งที่คุณจำได้ ดังนั้นให้เว้นที่ว่างสำหรับโอกาสที่เกิดขึ้นแตกต่างออกไป จดบันทึกสั้นๆ เกี่ยวกับช่วงเวลาและสถานการณ์ที่คุณพิจารณาถ้าคุณต้องการสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในภายหลัง
ทำความเข้าใจผลลัพธ์ของคุณ
คะแนนที่สูงกว่าหมายถึงการสนับสนุนที่แข็งแกร่งขึ้นของแหล่งอิทธิพลที่ระบุไว้ การมีอำนาจส่วนบุคคล อิทธิพลของผู้อื่น และโอกาสเป็นสรุปที่แยกจากกัน ไม่จำเป็นต้องรวมกันเป็น 100 หรืออยู่ตรงข้ามกันบนเส้นเดียว บุคคลสามารถรับรู้การกระทำส่วนบุคคลที่มีประโยชน์ในขณะที่สังเกตเห็นอุปสรรคทางสถาบันที่แท้จริงและความไม่แน่นอนได้
ในรายงานที่เป็นทางเลือก คะแนน 75/100 หมายความว่าสามในสี่ของคะแนนที่มีอยู่ถูกบันทึกสำหรับพื้นที่นั้นหลังจากการให้คะแนนย้อนกลับ ไม่ได้หมายความว่า 75 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนต่ำกว่าคุณหรือผลลัพธ์มีความน่าจะเป็น 75 เปอร์เซ็นต์ รายงานจะแยกพื้นที่ต่าง ๆ ออกและอธิบายช่วงคำอธิบายที่แนบมากับแต่ละพื้นที่
สรุปฟรียังคงเป็นเชิงคุณภาพ มันแนะนำบริบทการตอบสนองทั่วไปโดยไม่เปิดเผยโปรไฟล์ตัวเลขโดยละเอียด การทบทวนคำตอบ หรือการตีความที่ยาวขึ้น คุณสามารถกรอกแบบสอบถามและอ่านสรุปนั้นโดยไม่ต้องซื้อวัสดุเพิ่มเติม
พื้นหลังการวิจัยและคำถามต้นฉบับ
การวิจัยเกี่ยวกับจุดควบคุม (locus of control) ให้พื้นฐานสำหรับการแยกแยะความคาดหวังเกี่ยวกับการกระทำส่วนบุคคล, บุคคลที่มีอำนาจ และโชคชะตา เหล่านี้เป็นคำแถลงใหม่ของ Mind Indicator ไม่ใช่มาตราส่วน Rotter หรือมาตราส่วน Levenson IPC ผลการวิจัยเกี่ยวกับเครื่องมือเหล่านั้นไม่สามารถถ่ายโอนมาใช้กับการให้คะแนน, ช่วงคำอธิบาย หรือแบบฝึกหัดที่ใช้ที่นี่ได้
แบบสอบถามใหม่นี้ยังไม่ได้รับการตรวจสอบหรือกำหนดมาตรฐานโดยอิสระ งานวิจัยที่เผยแพร่สนับสนุนแนวคิดพื้นฐาน; แต่มิได้ยืนยันชุดคำถามที่เขียนขึ้นใหม่, สร้างการเปรียบเทียบประชากร หรือยืนยันประสิทธิภาพของแบบฝึกหัดสะท้อนความคิด ช่วงคะแนนคำอธิบายจัดระเบียบคำตอบโดยไม่อ้างสิทธิ์ในการตัดเกณฑ์อย่างเป็นทางการ
ทำขั้นตอนถัดไปให้เฉพาะเจาะจง
อย่าสับสนระหว่างความรับผิดชอบต่อการกระทำกับการควบคุมผลลัพธ์ทุกประการ ความล้มเหลวไม่ได้พิสูจน์ว่าคุณไม่พยายาม และผลลัพธ์ที่ดีไม่ได้พิสูจน์ว่าการสนับสนุนหรือสถานการณ์ไม่มีส่วนเกี่ยวข้อง ในทางกลับกัน การรับรู้ขีดจำกัดภายนอกไม่ได้หมายความว่าต้องมองข้ามการกระทำเล็กน้อยที่ยังสามารถทำได้ จงรักษาความแตกต่างระหว่างสิ่งที่คุณทำได้, สิ่งที่ต้องการความร่วมมือ และสิ่งที่ยังไม่แน่นอนไว้
เลือกสถานการณ์หนึ่งที่ขั้นตอนถัดไปดูไม่ชัดเจน แยกการกระทำที่คุณสามารถลองทำออกจากความร่วมมือที่คุณต้องการและความไม่แน่นอนที่คุณต้องยอมรับ คำขอที่สมเหตุสมผลหรือการทดลองเล็กๆ อาจมีประโยชน์แม้ว่าจะไม่สามารถกำหนดผลลัพธ์สุดท้ายได้ เคารพการตัดสินใจของผู้อื่นและอย่าเปลี่ยนผลลัพธ์ที่จำกัดให้กลายเป็นการตัดสินคุณค่าของตัวเอง
คำถามที่พบบ่อย
การทดสอบ Locus of Control ฟรีหรือไม่?
ใช่ ข้อความ 39 ข้อและข้อมูลเชิงคุณภาพพื้นฐานเป็นฟรี คะแนนตัวเลขโดยละเอียด การตีความที่ขยายออกไป การทบทวนคำตอบ และหนังสืออิเล็กทรอนิกส์เป็นส่วนเสริมที่ต้องชำระเงิน
ฉันสามารถได้คะแนนสูงในเรื่องความเป็นตัวของตัวเองและอิทธิพลจากภายนอกได้ไหม?
ได้ คุณอาจคาดหวังว่าการกระทำของคุณจะมีความสำคัญในขณะที่ตระหนักว่าคนอื่น ๆ ก็มีการตัดสินใจที่สำคัญแบบแยกกันแบบสอบถามถือว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความคาดหวังที่แยกจากกัน การตีความในทางปฏิบัตินั้นขึ้นอยู่กับตัวอย่างและเงื่อนไขจริงที่เกี่ยวข้อง
คำตอบของฉันสามารถเปลี่ยนแปลงได้ไหม?
ได้ ประสบการณ์ที่แตกต่างกัน ช่วงเวลาที่อ้างอิง หรือวิธีการอ่านคำชี้แจงสามารถเปลี่ยนคำตอบได้ ความแตกต่างของคะแนนในภายหลังไม่ได้พิสูจน์ด้วยตัวเองว่าการแทรกแซงได้ผลหรือสร้างการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืน เปรียบเทียบสถานการณ์และเงื่อนไขจริงที่คุณพิจารณา
มีคะแนนที่เหมาะสมหรือไม่?
เป้าหมายคือการอธิบายประสบการณ์และลำดับความสำคัญที่รวมไว้อย่างถูกต้อง การตีความขึ้นอยู่กับพื้นที่และบริบทที่ระบุ หลีกเลี่ยงการใช้ตัวเลขเพื่อจัดอันดับตัวเองกับผู้อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะแบบสอบถามใหม่นี้ยังไม่มีมาตรฐานประชากร
