Vetenskapligt granskad av Dr. K. Miśkiewicz

Ensamhetstest

Att vara bland människor och känna sig kopplad är inte alltid samma upplevelse. Du kan ha frekventa samtal men sakna någon att prata öppet med. Du kanske värdesätter ensam tid men önskar att det fanns en bekant grupp för ett intresse. Eller så kan dina relationer kännas nära medan praktiska scheman lämnar för lite vanlig gemensam tid.

Ensamhetstestet utforskar gapet mellan den kontakt du vill ha och den kontakt du upplever. Dess 36 unika påståenden tittar separat på känslomässig närhet, social tillhörighet och vardagligt sällskap. En lugn rutin är inte automatiskt ett problem, och en fullbokad kalender berättar inte hela historien. Dina egna önskningar och omständigheter är viktiga.

Frågeformuläret och grundläggande information är gratis. Grundläggande information ger en kort kvalitativ sammanfattning av svaren. Valfri betald detaljerad analys lägger till tre numeriska poäng, kontextuella tolkningar, reflektionsövningar, en komplett genomgång av svaren och den tillhörande e-boken Making Room for Connection. Du väljer själv om du vill låsa upp det extra materialet.

Tre olika önskningar om kontakt

Känslomässig närhet

Detta område handlar om den personliga förståelse du önskar från relationer. Det frågar om att dela en viktig upplevelse, kunna tala ärligt och ha någon som följer tråden i ditt liv. Känslomässig närhet kan finnas i ett fåtal relationer. Det kan inte härledas från antalet meddelanden eller antalet personer du träffar.

Social tillhörighet

Tillhörighet handlar om att ha en plats i en grupp eller gemenskap som betyder något för dig. Bekantskap, ett välkommet bidrag och en gemensam aktivitet kan vara viktigare än att delta i många evenemang. Att vara fysiskt närvarande skapar inte alltid en känsla av delaktighet. Frågorna beskriver din upplevelse utan att påstå sig veta om någon annan avser att inkludera eller exkludera dig.

Vardagligt sällskap

Sällskap handlar om vanlig delad tid: en kort konversation, en promenad, en måltid eller en hobby. Arbetsmönster, omsorgsansvar, avstånd, kostnad, tillgång och energi kan påverka vad som är möjligt. Detta område frågar om dina möjligheter passar dina önskningar. Det förutsätter inte att mer tid med människor alltid är rätt svar.

En situation kan innehålla olika upplevelser

Föreställ dig att delta i en vanlig gemenskapsaktivitet. Du kan känna dig välkommen och njuta av bekant sällskap samtidigt som du saknar ett nära samtal om något viktigt. Eller så kan du ha en betrodd vän någon annanstans men önska att den lokala aktiviteten kändes mer som din egen grupp. Dessa upplevelser kan samexistera, vilket är anledningen till att den valfria rapporten håller de tre områdena åtskilda.

Ett annat exempel är en kväll som tillbringas ensam. Om du valde den tiden och fann den tillfredsställande betyder frånvaron av sällskap inte i sig ett otillfredsställt socialt behov. Om du ville ha sällskap och inte kunde ordna det uppstår en annan fråga. Den relevanta skillnaden är samspelet mellan dina önskningar och de möjligheter som finns, snarare än om någon annan skulle föredra en mer aktiv kväll.

Hur man svarar på de 36 frågorna

Använd de senaste fyra veckorna som din referensperiod. Läs varje påstående och välj hur ofta det beskrev din upplevelse, från aldrig eller nästan aldrig till mycket ofta. Vissa påståenden beskriver en brist på kontakt; andra beskriver tillgång till tillfredsställande kontakt och poängsätts i omvänd riktning. Läs varje påstående separat istället för att följa ett mönster av svar.

Tänk på vanliga exempel och tillåt undantag. En nyligen förändrad rutin, en flytt, ett svårt samtal eller en tillfällig brist på energi kan påverka dina svar. Om ett exempel är obekant, överväg den närmaste jämförbara situationen istället för att hitta på en upplevelse. Målet är att beskriva den period du överväger, inte att producera ett smickrande resultat eller en permanent etikett.

Avsätt ungefär sju till tio minuter, beroende på hur mycket du pausar. Det finns inget hastighetsmål. En kort anteckning om den period du övervägde kan hjälpa dig att tolka resultatet senare, särskilt om omständigheterna förändras.

Vad resultatet kan visa

Den kostnadsfria grundinformationen sammanfattar om dina svar beskriver ett mindre, blandat eller mer frekvent glapp i de situationer som täcks. Den frivilliga rapporten visar en separat poäng från 0 till 100 för varje område. Högre värden betyder mer rapporterad ouppfylld kontakt i det området. Poängen summerar inte till 100 och de är inte en sannolikhet, en befolkningsrankning eller en räkning av personer som bryr sig om dig.

Ett värde på 75/100 betyder att tre fjärdedelar av de tillgängliga poängen registrerades för det området efter omvänd poängsättning. Det betyder inte att du är ensam 75 procent av dagen. Jämför poängen med ett specifikt exempel, ett undantag och eventuella praktiska begränsningar som hjälper till att förklara situationen. Enkäten kan inte fastställa någon annans avsikter eller lösa en relationskonflikt.

En ursprunglig Mind Indicator-metod

Forskning om ensamhet skiljer mellan upplevd kontakt och enkla räkningar av sociala kontakter och diskuterar känslomässiga och sociala aspekter av ensamhet. Forskning om vald ensamhet hjälper också till att förklara varför tid ensam kan ha olika betydelser. Dessa breda begrepp låg till grund för frågorna, men Mind Indicator skrev denna nya uppsättning frågor självständigt. Det är inte en reproduktion eller förkortad version av en publicerad skala.

Enkäten har inte validerats eller normerats oberoende. Forskningsresultat om UCLA Loneliness Scale eller De Jong Gierveld-skalan fastställer inte mätningsegenskaperna för dessa nya frågor. De tre områdena och beskrivande poängband är redaktionella reflektionskategorier. Deras syfte är att organisera dina svar tydligt samtidigt som osäkerhet och kontext hålls synliga.

Håll nästa steg specifikt och hanterbart.

Om en typ av kontakt känns saknad, börja med att namnge vad du önskade: ett mer personligt samtal, en tydligare plats i en grupp eller ett vanligt delat ögonblick. Dessa önskningar kan kräva olika praktiska steg. En liten inbjudan eller en respektfull förfrågan kan vara värd att överväga när det passar situationen, men ingen övning garanterar ett särskilt svar.

Lämna utrymme för andras val och dina egna gränser. En avböjd inbjudan är information om en inbjudan, inte en fullständig redogörelse för ditt värde eller framtida relationer. Om upplevelsen känns ihållande eller påfrestande är det rimligt att diskutera det med någon du litar på eller en lämplig stödresurs. Du behöver inte låsa upp en betald rapport innan du tar det steget.

Vanliga frågor

Är Loneliness Test gratis?

Ja. Att genomföra de 36 frågorna och läsa den grundläggande kvalitativa informationen är gratis. Detaljerade numeriska poäng, längre tolkningar, övningar, fullständig svarssammanställning och e-boken är valfria tillägg som kostar pengar. Den grundläggande informationen innehåller inte den detaljerade numeriska profilen.

Betyder det att jag gillar att vara ensam att jag får en hög poäng?

Nej. Frågorna handlar om önskad kontakt som känns otillgänglig eller otillräcklig. Tid ensam kan passa dina preferenser. Läs uttalanden om dina önskningar och tillfredsställelse snarare än att betrakta ensamma aktiviteter som bevis på ett problem.

Kan jag känna mig ensam när jag umgås med människor?

Ja, upplevelsen av kontakt kan skilja sig från den närhet eller tillhörighet du önskade. Testet låter dessa områden variera istället för att anta att mer kontakt automatiskt ger mer tillfredsställande kontakt.

Kan detta tala om för mig om mina vänner bryr sig om mig?

Nej. Dina svar beskriver din egen erfarenhet. De ger inte tillgång till en annan persons tankar eller avsikter. En respektfull konversation om en viss situation kan ge information som frågeformuläret inte kan.

Ska jag jämföra mitt resultat med någon annans?

Frågorna använder dina egna önskningar och senaste omständigheter. Utan befolkningsnormer fastställer en numerisk jämförelse inte vem som är bättre kopplad. Använd resultatet för att undersöka dina egna situationer och behov snarare än att rangordna människor.

Bibliografi

  • Russell, D. W. (1996). UCLA Loneliness Scale (Version 3): Tillförlitlighet, validitet och faktorstruktur. Journal of Personality Assessment, 66(1), 20-40. doi:10.1207/s15327752jpa6601_2.
  • De Jong Gierveld, J., & Van Tilburg, T. (2010). De Jong Giervelds korta skalor för emotionell och social ensamhet: Testade på data från 7 länder i FN:s generations- och könsundersökningar. European Journal of Ageing, 7, 121-130. doi:10.1007/s10433-010-0144-6.
  • Nguyen, T.-V. T., Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2018). Ensamhet som en metod för affektiv självreglering. Personality and Social Psychology Bulletin, 44(1), 92-106. doi:10.1177/0146167217733073.
Ensamhetstest

36 ursprungliga påståenden

Tänk på de senaste fyra veckorna och avsätt ungefär sju till tio minuter.

Tre separata områden

Utforska känslomässig närhet, social tillhörighet och vardagligt sällskap.

Gratis att börja

Frågeformuläret och grundläggande kvalitativ information är gratis. Detaljerad analys och följeslagar-e-boken är valfria tillägg mot betalning.