학문적으로 검토: Dr. K. Miśkiewicz

외로움 테스트

사람들과 함께 있고 연결되어 있다고 느끼는 것이 항상 같은 경험은 아닙니다. 자주 대화를 나누지만 솔직하게 이야기할 수 있는 누군가가 그리울 수 있습니다. 혼자 있는 시간을 소중히 여기지만 한 가지 관심사에 대해 익숙한 그룹이 있으면 좋겠다고 생각할 수도 있습니다. 또는 관계가 가까워 보이지만 실질적인 일정 때문에 평범한 공유 시간이 너무 부족할 수도 있습니다.

외로움 테스트는 당신이 원하는 연결과 실제 경험하는 연결 사이의 간극을 탐구합니다. 36개의 독창적인 문장은 감정적 친밀감, 사회적 소속감, 일상적인 동반자 관계를 각각 살펴봅니다. 조용한 일상이 반드시 문제인 것은 아니며, 빽빽한 일정이 전부를 말해주지는 않습니다. 당신 자신의 바람과 상황이 중요합니다.

설문지와 기본 정보는 무료입니다. 기본 정보는 간단한 정성적 응답 요약을 제공합니다. 선택적으로 유료 상세 분석을 추가하면 세 가지 수치 점수, 맥락적 해석, 성찰 연습, 완전한 답변 검토, 그리고 동반 전자책 연결을 위한 공간 만들기가 포함됩니다. 추가 자료를 열람할지 여부는 사용자가 선택합니다.

세 가지 다른 연결에 대한 욕구

감정적 친밀감

이 영역은 관계에서 원하는 개인적인 이해에 관한 것입니다. 중요한 경험을 공유하고, 솔직하게 말할 수 있으며, 당신의 삶의 흐름을 따라가는 누군가가 있는지에 대해 묻습니다. 감정적 친밀감은 소수의 관계에서 존재할 수 있습니다. 메시지 수나 만나는 사람 수로는 추론할 수 없습니다.

사회적 소속감

소속감은 당신에게 중요한 그룹이나 공동체 내에서의 자리를 갖는 것을 의미합니다. 친숙함, 환영받는 기여, 그리고 공유된 활동은 많은 행사에 참석하는 것보다 더 중요할 수 있습니다. 물리적으로 존재하는 것이 항상 참여감을 만들어내는 것은 아닙니다. 이 질문들은 누군가가 당신을 포함하거나 배제하려는 의도가 있는지 알지 못한 채 당신의 경험을 설명합니다.

일상적인 동반자 관계

동반자 관계는 짧은 대화, 산책, 식사 또는 취미와 같은 평범한 공유 시간을 의미합니다. 업무 패턴, 돌봄 책임, 거리, 비용, 접근성, 에너지가 가능성에 영향을 줄 수 있습니다. 이 영역은 당신의 기회가 당신의 바람에 맞는지 묻습니다. 더 많은 시간을 사람들과 보내는 것이 항상 올바른 답이라고 가정하지 않습니다.

한 상황 안에 다양한 경험이 있을 수 있습니다

정기적인 지역 사회 활동에 참여한다고 상상해 보세요. 친근한 사람들과 함께하는 것을 즐기면서도 중요한 주제에 대해 깊은 대화를 나누지 못해 아쉬울 수 있습니다. 또는 신뢰하는 친구가 다른 곳에 있지만 지역 활동이 자신의 그룹처럼 느껴지길 바랄 수도 있습니다. 이러한 경험들은 공존할 수 있기 때문에 선택적 보고서는 세 가지 영역을 별도로 유지합니다.

또 다른 예는 혼자 보내는 저녁입니다. 그 시간을 선택하고 만족스러웠다면, 혼자 있는 것이 곧 충족되지 않은 사회적 필요를 의미하지는 않습니다. 만약 동행을 원했지만 마련하지 못했다면, 다른 질문이 생깁니다. 중요한 구분은 당신의 바람과 가능한 기회 간의 적합성이지, 다른 사람이 더 바쁜 저녁을 선호하는지 여부가 아닙니다.

36가지 질문에 답하는 방법

지난 4주를 기준 기간으로 사용하세요. 각 문장을 읽고 경험을 얼마나 자주 설명하는지 선택하세요. 전혀 또는 거의 전혀 그렇지 않은 경우부터 매우 자주 그런 경우까지 선택할 수 있습니다. 일부 문장은 연결 단절을 설명하며, 다른 문장은 만족스러운 연결 접근을 설명하고 반대 방향으로 점수가 매겨집니다. 각 문장을 개별적으로 읽고 답변 패턴을 따르지 마세요.

일상적인 예를 생각하고 예외를 허용하세요. 최근의 일상 변화, 이사, 어려운 대화 또는 일시적인 에너지 부족이 답변에 영향을 줄 수 있습니다. 익숙하지 않은 예가 있다면 경험을 만들어내기보다는 가장 가까운 유사 상황을 고려하세요. 목표는 고려 중인 기간을 설명하는 것이며, 좋은 결과를 내거나 영구적인 꼬리표를 붙이는 것이 아닙니다.

일시 중지하는 정도에 따라 대략 7~10분 정도 소요됩니다. 속도 목표는 없습니다. 고려한 기간에 대한 간단한 메모는 나중에 결과를 해석하는 데 도움이 될 수 있으며, 특히 상황이 변할 경우 유용합니다.

결과가 보여줄 수 있는 것

무료 기본 정보는 귀하의 답변이 다루는 상황에서 더 작거나 혼합되었거나 더 빈번한 간격을 설명하는지 요약합니다. 선택적 보고서는 각 영역에 대해 별도의 0-100 점수를 보여줍니다. 점수가 높을수록 해당 영역에서 보고된 연결 부족이 더 많음을 의미합니다. 점수는 100에 합산되지 않으며, 확률, 인구 순위 또는 귀하를 신경 쓰는 사람 수가 아닙니다.

75/100의 값은 역채점 후 해당 영역에 대해 사용 가능한 점수의 4분의 3이 기록되었음을 의미합니다. 이는 하루의 75% 동안 외로움을 느낀다는 뜻이 아닙니다. 점수를 특정 예, 예외 및 상황을 설명하는 데 도움이 되는 실질적인 제약과 비교하십시오. 설문지는 다른 사람의 의도를 파악하거나 관계 분쟁을 해결할 수 없습니다.

원래의 마인드 인디케이터 접근법

외로움에 관한 연구는 인지된 연결을 단순한 사회적 접촉 횟수와 구분하고 외로움의 정서적 및 사회적 측면을 논의합니다. 선택된 고독에 관한 연구는 혼자 있는 시간이 왜 다른 의미를 가질 수 있는지 설명하는 데도 도움이 됩니다. 이러한 광범위한 개념들이 질문에 반영되었지만, 마인드 인디케이터는 이 새로운 항목 세트를 독립적으로 작성했습니다. 이는 출판된 척도의 재생산이나 축약판이 아닙니다.

이 설문지는 독립적으로 검증되거나 표준화되지 않았습니다. UCLA 외로움 척도나 De Jong Gierveld 척도에 관한 연구 결과는 이 새로운 질문들의 측정 특성을 확립하지 않습니다. 세 가지 영역과 서술적 점수 구간은 편집상의 반영 범주입니다. 이들의 목적은 불확실성과 맥락을 명확히 유지하면서 답변을 명확하게 정리하는 것입니다.

다음 단계를 구체적이고 관리 가능하게 유지하세요.

어떤 종류의 연결이 부족하다고 느껴진다면, 먼저 원하는 것을 명명해 보세요: 더 개인적인 대화, 그룹 내에서 더 명확한 위치, 또는 평범한 공유 순간 등. 이러한 바람은 각각 다른 실질적인 조치를 요구할 수 있습니다. 상황에 맞을 때 작은 초대나 존중하는 요청을 고려할 가치가 있지만, 어떤 연습도 특정한 반응을 보장하지는 않습니다.

다른 사람들의 선택과 자신의 한계를 존중할 공간을 남겨두세요. 거절된 초대는 한 번의 초대에 대한 정보일 뿐, 당신의 가치나 미래 관계에 대한 완전한 평가가 아닙니다. 그 경험이 지속적이거나 고통스럽게 느껴진다면, 신뢰하는 사람이나 적절한 지원 기관과 논의하는 것이 합리적입니다. 그 단계를 밟기 위해 유료 보고서를 열어야 할 필요는 없습니다.

자주 묻는 질문

외로움 테스트는 무료인가요?

네. 36개의 질문을 완료하고 기본적인 정성적 정보를 읽는 것은 무료입니다. 자세한 수치 점수, 더 긴 해석, 연습, 전체 답변 검토 및 전자책은 선택적 유료 추가 항목입니다. 기본 정보에는 자세한 수치 프로필이 포함되어 있지 않습니다.

혼자 있는 시간을 좋아한다고 해서 높은 점수를 받는다는 뜻인가요?

아니요. 질문들은 이용할 수 없거나 불충분하다고 느껴지는 원하는 연결에 관한 것입니다. 혼자만의 시간은 당신의 선호에 맞을 수 있습니다. 고독한 활동을 문제의 증거로 간주하기보다는 당신의 바람과 만족에 관한 진술을 읽으세요.

사람들과 시간을 보내면서도 외로움을 느낄 수 있나요?

네, 접촉 경험은 당신이 원했던 친밀감이나 소속감과 다를 수 있습니다. 이 테스트는 더 많은 접촉이 자동으로 더 만족스러운 연결을 만든다고 가정하지 않고 이러한 영역이 다양하게 나타나도록 합니다.

이것이 내 친구들이 나를 신경 쓰는지 알려줄 수 있나요?

아니요. 귀하의 답변은 귀하 자신의 경험을 설명합니다. 다른 사람의 생각이나 의도에 대한 접근을 제공하지 않습니다. 특정 상황에 대한 존중하는 대화가 설문지가 제공하지 못하는 정보를 제공할 수 있습니다.

내 점수를 다른 사람과 비교해야 하나요?

질문은 귀하 자신의 바람과 최근 상황을 사용합니다. 인구 기준이 없으면 수치 비교만으로 누가 더 잘 연결되어 있는지 판단할 수 없습니다. 결과를 사람들을 순위 매기기보다는 자신의 상황과 필요를 검토하는 데 사용하세요.

참고문헌

  • Russell, D. W. (1996). UCLA 외로움 척도(버전 3): 신뢰도, 타당도 및 요인 구조. 성격 평가 저널, 66(1), 20-40. doi:10.1207/s15327752jpa6601_2.
  • De Jong Gierveld, J., & Van Tilburg, T. (2010). 감정적 및 사회적 외로움을 위한 De Jong Gierveld 단축 척도: UN 세대 및 성별 조사 7개국 데이터를 대상으로 검증. 유럽 노화 저널, 7, 121-130. doi:10.1007/s10433-010-0144-6.
  • Nguyen, T.-V. T., Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2018). 정서적 자기 조절을 위한 접근법으로서의 고독. 성격 및 사회 심리학 회보, 44(1), 92-106. doi:10.1177/0146167217733073.
외로움 테스트

원문 36개 진술

지난 4주를 생각하며 대략 7~10분 정도 시간을 내세요.

세 개의 별도 영역

감정적 친밀감, 사회적 소속감, 일상적인 동반자 관계를 탐구하세요.

무료로 시작하기

설문지와 기본적인 정성 정보는 무료입니다. 상세 분석과 동반자 전자책은 선택적 유료 추가 항목입니다.