Néhány választás egy lehetőségek listájával kezdődik. Mások egy erős benyomással, egy beszélgetéssel vagy azzal a vággyal indulnak, hogy minél előbb túl legyenek a döntésen. Ugyanazon délután több ilyen megközelítést is alkalmazhat. A folyamat megértése hasznosabb lehet, mint eldönteni, hogy egyszerűen jó vagy rossz vagy-e a döntéshozatalban.
A Döntéshozatali minták tesztje és az alapinformációk ingyenesek. Válaszoljon 45 eredeti állításra az öt mindennapi megközelítésről. Egy opcionális fizetős részletes elemzés öt független numerikus összegzést, teljesebb értelmezéseket, gyakorlati reflexiós gyakorlatokat, válaszáttekintést és a Egy világosabb következő választás kísérő útmutatót ad hozzá.
Nézze meg a folyamatot, mielőtt megítélné az eredményt
Egy jó folyamat még mindig vezethet nemkívánatos eredményhez, ha az információk hiányosak vagy a körülmények megváltoznak. Egy elhamarkodott döntés is szerencsésen végződhet. Ez a kérdőív azt vizsgálja, hogyan közelíti meg a döntéseket; nem értékeli a múltbeli eredményt, és nem jósolja meg, hogy a következő döntése sikeres lesz-e.
Gondoljon olyan döntésekre, ahol van némi mozgástere. Egy másik személy által szabott határidő, erőforrások hiánya vagy korlátozott hatáskör befolyásolhatja, mi lehetséges. Ezek a feltételek az értelmezés részét képezik. A teszt nem tudja meghatározni, melyik opció a legjobb, vagy kinek kellene irányítania a döntést.
Több megközelítés is együtt működhet
Észrevehet egy intuitív preferenciát, ellenőrizhet egy gyakorlati követelményt, megvitathat egy aggályt egy tapasztalt személlyel, majd cselekedhet. Az öt terület nem kizárólagos típusok. Az eredményeik nem adódnak össze 100-ra, és a legmagasabb nem határozza meg a személyiségét. A jelentés megőrzi a különálló mintákat, hogy figyelembe vehesse azok hasznosságát a kontextusban.
Nincs mindig ideális megközelítés. Több elemzés javíthatja a tisztánlátást vagy időt vehet igénybe anélkül, hogy megváltoztatná a lehetőségeket. A tanácsadás hiányzó tudást pótolhat, vagy helyettesítheti azt a döntést, amelyhez már elegendő információja van. A gyors cselekvés illeszkedhet egy visszafordítható választáshoz, és kevésbé megfelelő lehet, ha a következmények jelentősek.
Fedezze fel a különálló területeket
Tudatos összehasonlítás
Az a mérték, amennyire összehasonlítja a lehetőségeket, a releváns tényeket és a gyakorlati következményeket a választás előtt.
A megfontolás tisztázhat egy választást, ha az információk és a kritériumok relevánsak. Ugyanakkor költségessé is válhat, ha az összehasonlítás folytatódik anélkül, hogy a lehetőségek változnának. Fontolja meg, mit adna hozzá egy másik tény, és mennyi időt érdemel a döntés.
Intuitív benyomások
Mennyire járulnak hozzá a közvetlen benyomások, az illeszkedés érzései és a megszokott minták a mindennapi választáshoz.
Az intuíció tükrözheti a tapasztalatot, egy preferenciát vagy egy feltételezést, amelyet ellenőrizni kell. Egy erős benyomás nem mutatja meg, hogy ezek közül melyik áll fenn. Kezeld úgy, mint információt a saját reakciódról, ne pedig bizonyítékot a lehetőségről. A jártasság és a szakértelem számítanak abban, hogy mennyi súlyt adj neki.
Külső vélemény keresése
Mennyire keresed egy másik személy nézőpontját, tanácsát vagy megerősítését egy döntés során.
A külső vélemény szakértelmet adhat hozzá, felszínre hozhat egy következményt vagy biztosítékot nyújthat. Ezek a funkciók különbözőek. Figyeld meg, hogy egy beszélgetés megváltoztatja-e a rendelkezésre álló információt, és hogy kinek a döntése marad. A releváns konzultáció együtt létezhet az autonómiával; a gyakori konzultáció nem jelent függőséget vagy gyengeséget.
Elérhető választások elhalasztása
Milyen gyakran marad egy választás megoldatlan, miután már rendelkezésre áll egy hasznos és kezelhető következő lépés.
Némi várakozás hasznos lehet, mert valóban hiányzik az információ, a hatáskör vagy az erőforrás. Ez a terület a jelentett elhalasztást érinti, amikor egy kezelhető következő lépés elérhető. Nem tudja megállapítani, hogy egy adott késedelem elkerülhető volt-e. Vegye figyelembe a korlátokat, mielőtt a mintát személyes szokásként értelmezné.
Gyors lezárás preferenciája
Mennyire erősen preferálja, hogy gyorsan döntsön és továbblépjen, ahelyett, hogy a döntési folyamatban maradna.
A gyors lezárás megőrizheti a figyelmet más prioritások számára, különösen akkor, ha a választás visszafordítható. Ugyanakkor véget vethet az összehasonlításnak, mielőtt egy fontos kérdés megfontolásra kerülne. A releváns kérdés az, hogy mit igényel a döntés. A magas pontszám nem feltétlenül impulzív, és az alacsony pontszám nem feltétlenül óvatos.
Eredeti kérdések és átlátható módszer
A Mind Indicator szerkesztette az összes 45 eredeti állítást. A hivatkozott kutatás széles körű fogalmakat támasztott alá, nem pedig ennek az új kérdőívnek az érvényességét. Nem importáltak közzétett kérdőív elemeket, normákat vagy pontozási szabályokat. Az 5 független terület mindegyike 9 állítást tartalmaz, beleértve az ellenirányú tételeket is. A válaszok 0-tól 4 pontig járulnak hozzá az ellenirányú tételek megfordítása után. Egy területi pontszám a megszerzett pontok osztva a rendelkezésre álló 36 ponttal, majd megszorozva 100-zal és kerekítve. Az értékek a kérdőív pontjainak arányai, nem népességi percentilisek, feltétel valószínűségek vagy előrejelzések. Nem adódnak össze 100-ra; összesített pontszám nem kerül kiszámításra. A 0-33, 34-66 és 67-100 tartományok szerkesztői leírások, nem pedig meghatározott határértékek. Ez az eredeti tételsor nem lett függetlenül validálva vagy normázva. Vegye figyelembe a kontextust és az egyes minták kivételét. A magasabb értékek az adott döntési minta erősebb támogatását jelentik, nem jobb döntési minőséget. A megfontolás, intuíció, konzultáció, késleltetés és gyors lezárás együtt is létezhet; hasznosságuk a helyzettől függ.
Kérdések a kezdés előtt
Ez a döntéshozatali teszt ingyenes?
Igen. A teljes, 45 állítást tartalmazó kérdőív és az alapinformációk ingyenesek. A különálló numerikus pontszámok, részletes értelmezések, gyakorlatok, válaszáttekintés és a kísérő e-könyv az opcionális fizetős elemzés részei. Ön dönt arról, hogy a kérdőív kitöltése után hozzáférést kér-e ezekhez a további anyagokhoz.
Van-e egy stílus, amely a legjobb?
Nincs olyan pontszám, amely minden helyzetben a legjobb megközelítést jelentené. A következmények, a visszafordíthatóság, az idő, a szakértelem és a rendelkezésre álló információk számítanak. Egy hasznos értelmezés azt vizsgálja, hogy egy minta mit ad hozzá, és mit jelenthet költségként egy adott példában. Nincs egyetlen átfogó döntésminőségi pontszám.
Hogyan számítják ki a számokat?
Minden terület kilenc állítást tartalmaz, beleértve az ellenirányú tételeket is. A fordított pontozás után a terület összpontszámát elosztják a 36 elérhető ponttal, és 0-tól 100-ig terjedő értékként fejezik ki. Az értékek az eredeti állítások elfogadását írják le. Nem valószínűségek, népességi percentilisek vagy validált kompetenciamérések.
Mi történik, ha munkahelyen és otthon másként döntök?
Tartsa meg ezt a kontrasztot láthatóan. Vegyen figyelembe hétköznapi példákat különböző helyzetekben, használja a középső választ, ahol megfelelő, és jegyezze fel, mely korlátozások térnek el. Egyetlen kérdőív nem tud megőrizni minden olyan helyzetet, amelyre gondolt. A jelentés inkább egy ösztönző az ilyen példák vizsgálatára, semmint egy rögzített beszámoló minden választásról.
Kiválaszthatja helyettem a jelentés?
Nem. Nem tudja összehasonlítani a valós lehetőségeket, ellenőrizni a hiányzó tényeket, vagy helyettesíteni a következményes döntéshez szükséges szakértelmet. Gyakorlatai biztonságos, hétköznapi választásokra vonatkoznak. Tartsa meg a jogi, pénzügyi, biztonsági és szakmai követelményeket, és kérjen megfelelő tanácsot, ha a tét magas.
Tegye a következő kérdést konkrétabbá
Ahelyett, hogy azt kérdeznéd, mennyire vagy határozott, azonosítsd a következő hasznos lépést: egy hiányzó tényt, egy releváns tapasztalattal bíró véleményt, egy kifejezésre váró preferenciát vagy egy reális pontot, ahol elegendő információ áll rendelkezésre. Az opcionális részletes jelentés összekapcsolja az öt válaszösszefoglalót konkrét módokkal, amelyekkel megfigyelhető ez a folyamat.
