Noen valg begynner med en liste over alternativer. Andre starter med et sterkt inntrykk, en samtale eller et ønske om å bli ferdig med beslutningen. Du kan bruke flere av disse tilnærmingene samme ettermiddag. Å forstå prosessen kan være mer nyttig enn å avgjøre at du bare er god eller dårlig til å ta beslutninger.
Beslutningsmønstre-testen og grunnleggende informasjon er gratis. Svar på 45 originale utsagn om fem hverdagslige tilnærminger. En valgfri betalt detaljert analyse legger til fem uavhengige numeriske oppsummeringer, fyldigere tolkninger, praktiske refleksjonsøvelser, din svargjennomgang, og Et Klarere Neste Valg følgesvennveiledning.
Se på prosessen før du dømmer resultatet
En god prosess kan fortsatt føre til et uønsket resultat når informasjonen er ufullstendig eller omstendighetene endrer seg. Et forhastet valg kan også gå bra ved flaks. Dette spørreskjemaet spør hvordan du nærmer deg valg; det vurderer ikke et tidligere resultat eller forutsier om ditt neste valg vil lykkes.
Tenk på valg der du har noe spillerom. En tidsfrist satt av en annen person, mangel på ressurser eller begrenset myndighet kan begrense hva som er mulig. Disse forholdene hører hjemme i tolkningen. Testen kan ikke avgjøre hvilket alternativ som er best eller hvem som bør ha kontroll over en beslutning.
Flere tilnærminger kan fungere sammen
Du kan legge merke til en intuitiv preferanse, sjekke et praktisk krav, diskutere en bekymring med noen erfarne, og deretter handle. De fem områdene er ikke eksklusive typer. Poengene deres summeres ikke til 100, og den høyeste definerer ikke personligheten din. Rapporten bevarer de separate mønstrene slik at du kan vurdere deres nytte i kontekst.
Ingen tilnærming er alltid ideell. Mer analyse kan forbedre klarheten eller bruke tid uten å endre alternativene. Råd kan gi manglende kunnskap eller bli en erstatning for en beslutning du allerede har nok informasjon til å ta. Å handle raskt kan passe for et reversibelt valg og være mindre passende der konsekvensene er betydelige.
Utforsk de separate områdene
Nøye sammenligning
I hvilken grad du sammenligner alternativer, relevante fakta og praktiske konsekvenser før du velger.
Overveielse kan klargjøre et valg når informasjonen og kriteriene er relevante. Det kan også bli kostbart hvis sammenligningen fortsetter uten å endre alternativene. Vurder hva et annet faktum ville tilføre og hvor mye tid beslutningen fortjener. Mer rapportert overveielse etablerer ikke mer nøyaktig resonnement.
Intuitive inntrykk
Hvor mye umiddelbare inntrykk, følelser av samsvar og kjente mønstre bidrar til et hverdagsvalg.
Intuisjon kan reflektere erfaring, en preferanse eller en antakelse som må sjekkes. Et sterkt inntrykk viser ikke hvilken av disse som er til stede. Behandle det som informasjon om din respons snarere enn bevis for valget.
Søke ekstern innspill
Hvor mye du søker en annen persons perspektiv, råd eller trygghet under en beslutning.
Innspill kan tilføre ekspertise, avdekke en konsekvens eller gi trygghet. Disse funksjonene er forskjellige. Legg merke til om en samtale endrer informasjonen som er tilgjengelig og hvis beslutning det fortsatt er. Relevant konsultasjon kan eksistere sammen med autonomi; hyppig konsultasjon etablerer ikke avhengighet eller svakhet.
Utsettelse av tilgjengelige valg
Hvor ofte et valg forblir uløst etter at et nyttig og håndterbart neste steg allerede er tilgjengelig.
Noe venting er nyttig fordi informasjon, myndighet eller ressurser faktisk mangler. Dette området gjelder rapportert utsettelse når et håndterbart neste steg er tilgjengelig. Det kan ikke fastslå om en bestemt forsinkelse var unngåelig. Vurder begrensninger før du tolker mønsteret som en personlig vane.
Preferanse for rask avslutning
Hvor sterkt du foretrekker å ta en beslutning raskt og gå videre i stedet for å forbli i beslutningsprosessen.
Rask avslutning kan bevare oppmerksomhet til andre prioriteringer, spesielt når et valg kan reverseres. Det kan også avslutte sammenligning før en viktig sak vurderes. Det relevante spørsmålet er hva beslutningen krever. En høy poengsum er ikke automatisk impulsiv, og en lav poengsum er ikke automatisk forsiktig.
Opprinnelige spørsmål og en gjennomsiktig metode
Mind Indicator har utarbeidet alle de 45 opprinnelige utsagnene. Den siterte forskningen informerte brede konsepter, ikke gyldigheten til dette nye spørreskjemaet. Ingen publiserte spørreskjemaelementer, normer eller poengregler ble importert. Hvert av 5 uavhengige områder inneholder 9 utsagn, inkludert motstridende elementer. Svarene gir 0 til 4 poeng etter å ha reversert disse elementene. Et områdescore oppnås ved å dele oppnådde poeng på 36 tilgjengelige poeng, multiplisere med 100 og runde av. Verdiene er andeler av spørreskjemaets poeng, ikke populasjonspercentiler, betingede sannsynligheter eller prediksjoner. De summerer ikke til 100; ingen totalpoengsum beregnes. Intervallene 0-33, 34-66 og 67-100 er redaksjonelle beskrivelser snarere enn etablerte grenseverdier. Dette opprinnelige settet med elementer er ikke uavhengig validert eller normert. Vurder kontekst og unntak for hvert mønster. Høyere verdier betyr sterkere tilslutning til det navngitte beslutningsmønsteret, ikke bedre beslutningskvalitet. Overveielse, intuisjon, konsultasjon, utsettelse og rask avslutning kan sameksistere; deres nytte avhenger av situasjonen.
Spørsmål før du begynner
Er denne beslutningstesten gratis?
Ja. Det fullstendige spørreskjemaet med 45 utsagn og grunnleggende informasjon er gratis. Separate numeriske poengsummer, detaljerte tolkninger, øvelser, svargjennomgang og følgeboken er en del av den valgfrie betalte analysen. Du bestemmer selv om du vil låse opp disse tilleggsmaterialene etter å ha fullført spørreskjemaet.
Er én stil den beste?
Ingen poengsum fastsetter den beste tilnærmingen for alle situasjoner. Konsekvenser, reversibilitet, tid, ekspertise og tilgjengelig informasjon spiller en rolle. En nyttig tolkning spør hva et mønster bidrar med og hva det kan koste i et bestemt eksempel. Det finnes ingen enkelt samlet beslutningskvalitetspoengsum.
Hvordan beregnes tallene?
Hvert område inneholder ni utsagn, inkludert motstridende elementer. Etter reversering av poengsummen deles områdets total på 36 tilgjengelige poeng og uttrykkes fra 0 til 100. Verdiene beskriver tilslutning til disse opprinnelige utsagnene. De er ikke sannsynligheter, populasjonspercentiler eller validerte kompetansevurderinger.
Hva om jeg bestemmer meg annerledes på jobb og hjemme?
Behold kontrasten tydelig. Vurder vanlige eksempler på tvers av situasjoner, bruk midtre svar der det passer, og merk hvilke begrensninger som er forskjellige. Et enkelt spørreskjema kan ikke bevare hver situasjon du hadde i tankene. Rapporten er et utgangspunkt for å undersøke disse eksemplene snarere enn en fast oversikt over hvert valg.
Kan rapporten velge for meg?
Nei. Den kan ikke sammenligne de reelle alternativene, verifisere manglende fakta eller erstatte ekspertise som er relevant for en avgjørende beslutning. Øvelsene gjelder trygge, vanlige valg. Hold juridiske, økonomiske, sikkerhetsmessige og profesjonelle krav intakte, og søk passende råd når innsatsen krever det.
Gjør neste spørsmål mer spesifikt
I stedet for å spørre om du er besluttsom, identifiser neste nyttige steg: et manglende faktum, en mening med relevant erfaring, en preferanse som må uttrykkes, eller et realistisk punkt hvor nok informasjon er tilgjengelig. Den valgfrie detaljerte rapporten kobler de fem responsoppsummeringene med konkrete måter å observere denne prosessen på.
