两个人都可能想做正确的事，但仍会对什么应优先关注产生分歧。一个人注意到可避免的伤害，另一个关注不公平的规则，还有一个关注对群体的承诺或不必要的限制。这个免费的道德优先级测试探讨六种关注点，帮助你更精准地审视选择背后的理由。
道德优先级测试 包含48条原创陈述，涵盖关怀与保护、公平与互惠、忠诚与共同承诺、权威与责任、神圣与有意义的界限、自由与个人选择。大约需要十到十五分钟，期间可暂停以便思考示例。
问卷和基本信息是免费的。 基本信息是简要的定性回应总结。可选的付费详细分析增加了单独的数值评分、更长的解释、练习、完整的答案回顾以及配套电子书 《思考日常道德选择》。您可以选择是否解锁这些附加内容。
本测试探讨的内容
关怀与保护
您在避免痛苦和回应脆弱方面赋予的权重。做一个普通的决定。确定谁受益，谁承担代价，谁的观点缺失。写一个问题，帮助您在提出解决方案前理解真实需求。
公平与互惠
你对一致对待、诚实交换和共同责任的重视程度。写下一个有争议的分配方案和两种可用的不同标准。解释每个标准帮助了谁，以及它忽略了什么。寻找一个透明的理由来选择或结合这些标准。
忠诚与共同承诺
你对可靠成员资格和对群体责任的重视程度。具体描述一个群体承诺。区分你实际同意的内容与别人假设你应承担的责任。找出一种尊重的方式来保持、澄清或重新协商该承诺。
权威与责任
你赋予合法角色、规则和负责任协调的重视程度。列举一个影响你的规则或角色。写下它的预期目的、合法限制以及如何提出关切。比较遵守它与通过负责任的过程改进它的区别。
神圣与有意义的界限
你赋予深信的价值观、有意义的实践以及值得特别尊重的事物的重视程度。选择一个有意义的界限。描述它保护什么，以及尊重的行为应是什么样子。然后说明如何解释它，而不假设对方必须持有相同的信念。
自由与个人选择
你对自愿选择和免受不必要强迫保护的重视程度。审视一个请求或限制。确定现实的选项、拒绝的后果以及对他人的任何影响。描述一种在解决特定合法关切的同时保护选择的方法。
一种情境，多种不同影响
想象一个社区团体决定如何分配有限的共享空间。关怀可能会关注那些本来会被排除在外的人。公平可能会提出关于平等访问和相关需求的问题。忠诚可能强调对常规成员的承诺，而权威可能关注商定的程序。神圣可能关心人们视为特殊的空间的意义，自由可能质疑对和平使用的限制。这些关切可能重叠，但不会产生一个自动的答案。
在决定一个结果意味着什么之前，先保持一个普通的例子在脑海中。写下实际发生了什么，你预期的是什么，以及一个可能改变你解释的细节。一个例外可以和最初想到的例子一样有信息量。问卷最有用的时候是它帮助你对那段经历提出更清晰的问题。
如何回答这48个陈述
回想过去六个月中的普通选择和分歧。对于每个陈述，选择你对其描述的价值观的认同程度。回答时考虑对你来说通常重要的事情，同时允许考虑情境和相互竞争的关切。没有正确答案，也没有理想的个人档案。这些陈述描述的是优先事项，而不是事实知识的测试。
回答选项从强烈不同意到强烈同意不等。有些陈述是以相反的方向表述的，并且采用反向计分。请分别阅读每个陈述，而不是在不考虑其措辞的情况下重复回答。没有速度目标，也没有尝试产生特定档案的好处。
当某个具体例子不熟悉时，使用一个类似的普通情境。尽可能考虑多个场景。最近的事件可能会强烈影响你的记忆，因此要为发生不同情况的场合留出空间。如果你想以后反思变化，可以简要记录你考虑的时期和环境。
理解你的结果
较高的分数意味着在所包含的情境中对某个命名优先事项的强调更强。这并不意味着你是更好的人，或另一个优先事项不存在，也不意味着附带政治或宗教标签。这六个分数是独立的，不加总为100。多个优先事项可以同时重要。
在可选报告中，75/100的分数意味着在反向评分后，该领域记录了可用分数的四分之三。这并不意味着75%的人低于你，或结果有75%的概率。报告将各领域分开，并解释每个领域对应的描述范围。
免费的摘要保持定性。它介绍了一般的反应背景，而不透露详细的数值概况、答案审查或更长的解释。您可以完成问卷并阅读该摘要，而无需购买额外材料。
研究背景和原始问题
道德心理学研究讨论了多个道德关注领域。第一篇背景论文涉及五个领域；另有独立工作为对自由关注提供背景。这个原始的六领域反思工具不是经过验证的道德基础问卷，也不会从您的答案推断意识形态或宗教身份。
这份新问卷尚未经过独立验证或标准化。已发表的研究支持背景概念；但不验证新编写的题目集，不创建人口比较，也不确定反思练习的有效性。描述性得分区间组织了回答，但不声称官方的截止点。
使下一步具体化
避免使用个人档案来决定谁在道德上更优越。数字差异不能解决分歧，确定他人的动机或消除核实事实的必要性。询问每个人在保护什么，什么情况可以算作合理的例外，以及哪些利益尚未被听取。理解一个关切并不要求同意以其名义采取的每一个行动。
选择一个适度的分歧，而不是最情绪化的问题。用每个人都能认同的术语描述相互竞争的关切。检查实际后果，并留出空间修正你的初步解释。一个有益的反思可能以一个更清晰的问题结束，而不是最终答案。
常见问题
道德优先测试是免费的吗？
是的。48条陈述和基本的定性信息是免费的。详细的数值评分、扩展解释、答案回顾和电子书是可选的付费内容。
高分是否意味着我总是遵循该价值观？
不。分数总结了你对重要性的陈述回答。实际行为还取决于信息、竞争义务、机会和具体情况。在对自己做出广泛断言之前，请先用一个例子和一个例外。
我的答案会改变吗？
会。不同的经历、参考时间段或阅读陈述的方式都可能改变回答。后期的分数差异本身并不能证明某项干预措施有效或确立持久的变化。请比较您考虑的实际情况和条件。
有理想的分数吗？
目标是准确描述所包含的经历和优先事项。解释取决于所命名的领域和背景。避免使用数字来与他人排名，尤其是因为这份新问卷没有人口标准。
