Hai người có thể muốn làm điều đúng đắn nhưng vẫn bất đồng về điều gì nên được chú ý trước tiên. Người này nhận thấy tổn hại có thể tránh được, người kia thấy một quy tắc không công bằng, người khác lại chú ý đến một lời hứa với nhóm hoặc một hạn chế không cần thiết. Bài Kiểm Tra Ưu Tiên Đạo Đức miễn phí này khám phá sáu loại mối quan tâm để bạn có thể xem xét lý do đằng sau các lựa chọn của mình một cách chính xác hơn.
Bài Kiểm Tra Ưu Tiên Đạo Đức bao gồm 48 câu phát biểu gốc về sự quan tâm và bảo vệ, công bằng và sự tương hỗ, trung thành và cam kết chung, quyền lực và trách nhiệm, sự thiêng liêng và ranh giới có ý nghĩa, tự do và lựa chọn cá nhân. Dự kiến mất khoảng mười đến mười lăm phút, có thể tạm dừng nếu bạn muốn suy nghĩ về một ví dụ.
Bảng câu hỏi và thông tin cơ bản là miễn phí. Thông tin cơ bản là một bản tóm tắt phản hồi định tính ngắn gọn. Phân tích chi tiết trả phí tùy chọn bổ sung các điểm số số riêng biệt, các diễn giải dài hơn, bài tập, đánh giá câu trả lời đầy đủ và sách điện tử đi kèm Suy nghĩ về các lựa chọn đạo đức hàng ngày. Bạn chọn có mở khóa những bổ sung đó hay không.
Điều mà bài kiểm tra này khám phá
Chăm sóc và bảo vệ
Trọng số bạn dành cho việc tránh đau khổ và phản ứng với sự dễ bị tổn thương. Hãy đưa ra một quyết định bình thường. Xác định ai được lợi, ai chịu chi phí và quan điểm của ai bị thiếu. Viết một câu hỏi giúp bạn hiểu một nhu cầu thực sự trước khi đề xuất giải pháp.
Công bằng và đối ứng
Trọng số bạn dành cho việc đối xử nhất quán, trao đổi trung thực và trách nhiệm chung. Viết ra một phân bổ gây tranh cãi và hai tiêu chuẩn khác nhau có thể được sử dụng. Giải thích tiêu chuẩn nào giúp ai và điều gì bị bỏ qua. Tìm một lý do minh bạch để chọn hoặc kết hợp các tiêu chuẩn đó.
Lòng trung thành và cam kết chung
Trọng số bạn dành cho tư cách thành viên đáng tin cậy và trách nhiệm đối với một nhóm. Mô tả một cam kết nhóm cụ thể. Phân biệt những gì bạn thực sự đã đồng ý với những gì ai đó cho rằng bạn nợ. Xác định một cách tôn trọng để giữ, làm rõ hoặc thương lượng lại cam kết đó.
Quyền hạn và trách nhiệm
Trọng số bạn dành cho các vai trò hợp pháp, quy tắc và sự phối hợp có trách nhiệm. Lập bản đồ một quy tắc hoặc vai trò ảnh hưởng đến bạn. Viết mục đích dự kiến của nó, giới hạn hợp pháp của nó và cách thức có thể nêu lên các mối quan tâm. So sánh việc tuân theo nó với việc cải thiện nó thông qua một quy trình có trách nhiệm.
Sự thiêng liêng và ranh giới có ý nghĩa
Trọng số bạn dành cho các giá trị sâu sắc, các thực hành có ý nghĩa và những gì xứng đáng được tôn trọng đặc biệt. Chọn một ranh giới có ý nghĩa. Mô tả những gì nó bảo vệ và hành vi tôn trọng sẽ trông như thế nào. Sau đó xác định cách giải thích nó mà không giả định người khác phải giữ cùng một niềm tin.
Tự do và lựa chọn cá nhân
Trọng số bạn dành cho lựa chọn tự nguyện và bảo vệ khỏi sự cưỡng ép không cần thiết. Xem xét một yêu cầu hoặc hạn chế. Xác định các lựa chọn thực tế, hậu quả của việc từ chối, và bất kỳ ảnh hưởng nào đến người khác. Mô tả một cách để bảo vệ lựa chọn trong khi giải quyết một mối quan tâm hợp pháp cụ thể.
Một tình huống, nhiều ảnh hưởng khác nhau
Hãy tưởng tượng một nhóm cộng đồng quyết định cách phân bổ một không gian chung hạn chế. Sự quan tâm có thể thu hút sự chú ý đến một người mà nếu không sẽ bị bỏ qua. Sự công bằng có thể đặt ra câu hỏi về quyền truy cập bình đẳng và nhu cầu liên quan. Lòng trung thành có thể nhấn mạnh các cam kết với các thành viên thường xuyên, trong khi quyền lực có thể tập trung vào một thủ tục đã được đồng ý. Sự thiêng liêng có thể liên quan đến ý nghĩa của một không gian mà mọi người coi là đặc biệt, và tự do có thể đặt câu hỏi về các hạn chế đối với việc sử dụng hòa bình. Những mối quan tâm này có thể chồng chéo mà không tạo ra một câu trả lời tự động.
Trước khi quyết định ý nghĩa của một kết quả, hãy giữ một ví dụ bình thường trong tâm trí. Viết ra những gì thực sự đã xảy ra, những gì bạn mong đợi, và một chi tiết có thể thay đổi cách bạn giải thích. Một ngoại lệ có thể cung cấp thông tin hữu ích như ví dụ đầu tiên bạn nghĩ đến. Một bảng câu hỏi sẽ hữu ích nhất khi nó giúp bạn đặt ra một câu hỏi rõ ràng hơn về trải nghiệm đó.
Cách trả lời 48 câu tuyên bố
Hãy suy nghĩ về những lựa chọn và bất đồng thông thường trong sáu tháng qua. Với mỗi câu tuyên bố, hãy chọn mức độ bạn đồng ý với giá trị mà nó mô tả. Trả lời dựa trên những gì thường quan trọng với bạn, cho phép có bối cảnh và các mối quan tâm cạnh tranh. Không có câu trả lời đúng hay hồ sơ lý tưởng nào. Các câu tuyên bố mô tả các ưu tiên, không phải là bài kiểm tra kiến thức thực tế.
Các lựa chọn phản hồi dao động từ hoàn toàn không đồng ý đến hoàn toàn đồng ý. Một số câu tuyên bố được diễn đạt theo hướng ngược lại và được tính điểm ngược. Hãy đọc từng câu riêng biệt thay vì lặp lại câu trả lời mà không xem xét cách diễn đạt của nó. Không có mục tiêu về tốc độ và không có lợi ích khi cố gắng tạo ra một hồ sơ cụ thể.
Sử dụng một tình huống thông thường tương tự khi một ví dụ cụ thể không quen thuộc. Cân nhắc nhiều bối cảnh hơn nếu có thể. Một sự kiện gần đây có thể ảnh hưởng mạnh đến những gì bạn nhớ, vì vậy hãy để chỗ cho một dịp đã diễn ra khác đi. Ghi chú ngắn gọn về khoảng thời gian và hoàn cảnh bạn đã xem xét nếu bạn muốn suy ngẫm về những thay đổi sau này.
Hiểu kết quả của bạn
Điểm số cao hơn có nghĩa là sự nhấn mạnh được báo cáo mạnh mẽ hơn về một ưu tiên được đặt tên trong các tình huống được bao gồm. Chúng không có nghĩa là bạn là người tốt hơn, rằng một ưu tiên khác không tồn tại, hoặc rằng có một nhãn chính trị hoặc tôn giáo đi kèm. Sáu điểm số là độc lập và không cộng lại thành tổng 100. Nhiều ưu tiên có thể quan trọng cùng lúc.
Trong báo cáo tùy chọn, điểm 75/100 có nghĩa là ba phần tư số điểm có thể đạt được đã được ghi nhận cho khu vực đó sau khi đảo ngược điểm. Nó không có nghĩa là 75 phần trăm người nằm dưới bạn hoặc rằng một kết quả có xác suất 75 phần trăm. Báo cáo giữ các khu vực riêng biệt và giải thích phạm vi mô tả gắn liền với từng khu vực.
Bản tóm tắt miễn phí vẫn mang tính định tính. Nó giới thiệu bối cảnh phản hồi chung mà không tiết lộ hồ sơ số liệu chi tiết, đánh giá câu trả lời hay các diễn giải dài hơn. Bạn có thể hoàn thành bảng câu hỏi và đọc bản tóm tắt đó mà không cần mua thêm tài liệu.
Nền tảng nghiên cứu và các câu hỏi gốc
Nghiên cứu tâm lý đạo đức thảo luận về nhiều lĩnh vực quan tâm đạo đức. Bài báo nền tảng đầu tiên đề cập đến năm lĩnh vực; công trình riêng biệt cung cấp bối cảnh cho mối quan tâm về tự do. Công cụ phản ánh sáu lĩnh vực gốc này không phải là Bảng câu hỏi Nền tảng Đạo đức đã được xác thực, và nó không suy luận ý thức hệ hay nhận dạng tôn giáo từ câu trả lời của bạn.
Bảng câu hỏi mới này chưa được xác thực hoặc chuẩn hóa độc lập. Nghiên cứu đã công bố hỗ trợ các khái niệm nền tảng; nó không xác thực bộ câu hỏi mới viết, tạo so sánh dân số hay thiết lập hiệu quả của các bài tập phản ánh. Các dải điểm mô tả tổ chức các phản hồi mà không tuyên bố ngưỡng chính thức.
Hãy làm bước tiếp theo cụ thể hơn
Tránh sử dụng hồ sơ để quyết định ai là người có đạo đức cao hơn. Một sự khác biệt về con số không giải quyết được sự bất đồng, không xác định được động cơ của người khác hoặc loại bỏ nhu cầu kiểm tra sự thật. Hãy hỏi mỗi người đang bảo vệ điều gì, điều gì sẽ được coi là ngoại lệ hợp lý và lợi ích của ai chưa được lắng nghe. Hiểu một mối quan tâm không đồng nghĩa với việc phải đồng ý với mọi hành động được thực hiện dưới danh nghĩa đó.
Chọn một bất đồng khiêm tốn thay vì vấn đề gây cảm xúc mạnh nhất có thể. Mô tả những mối quan tâm cạnh tranh bằng những thuật ngữ mà mỗi người có thể nhận ra. Kiểm tra hậu quả thực tế và để chỗ cho việc sửa đổi cách hiểu ban đầu của bạn. Một sự suy ngẫm hữu ích có thể kết thúc bằng một câu hỏi rõ ràng hơn thay vì một câu trả lời cuối cùng.
Các câu hỏi thường gặp
Bài kiểm tra Ưu tiên Đạo đức có miễn phí không?
Có. 48 câu khẳng định và thông tin định tính cơ bản là miễn phí. Điểm số chi tiết, giải thích mở rộng, xem lại câu trả lời và sách điện tử là các tùy chọn trả phí.
Điểm cao có nghĩa là tôi luôn tuân theo giá trị đó không?
Không. Điểm số tóm tắt cách bạn trả lời các câu khẳng định về tầm quan trọng. Hành vi thực tế còn phụ thuộc vào thông tin, nghĩa vụ cạnh tranh, cơ hội và tình huống cụ thể. Hãy sử dụng một ví dụ và một ngoại lệ trước khi đưa ra khẳng định rộng về bản thân.
Câu trả lời của tôi có thể thay đổi không?
Có. Những trải nghiệm khác nhau, khoảng thời gian tham khảo hoặc cách đọc một tuyên bố có thể thay đổi câu trả lời. Sự khác biệt điểm số sau này không tự nó chứng minh một can thiệp đã hiệu quả hoặc thiết lập một thay đổi lâu dài. Hãy so sánh các tình huống và điều kiện thực tế mà bạn đã xem xét.
Có điểm số lý tưởng nào không?
Mục tiêu là mô tả chính xác các trải nghiệm và ưu tiên được bao gồm. Việc diễn giải phụ thuộc vào khu vực và bối cảnh được nêu tên. Tránh sử dụng các con số để xếp hạng bản thân so với người khác, đặc biệt vì không có chuẩn mực dân số cho bảng câu hỏi mới này.
