Zwei Menschen können das Richtige tun wollen und dennoch darüber uneinig sein, was zuerst Beachtung verdient. Der eine bemerkt vermeidbaren Schaden, der andere eine ungerechte Regel, ein weiterer ein Versprechen an eine Gruppe oder eine unnötige Einschränkung. Dieser kostenlose Test zu moralischen Prioritäten untersucht sechs Arten von Anliegen, damit Sie die Gründe hinter Ihren Entscheidungen präziser betrachten können.
Test zu moralischen Prioritäten umfasst 48 originelle Aussagen zu Fürsorge und Schutz, Gerechtigkeit und Gegenseitigkeit, Loyalität und gemeinsamer Verpflichtung, Autorität und Verantwortung, Heiligkeit und bedeutungsvollen Grenzen, Freiheit und persönlicher Wahl. Planen Sie etwa zehn bis fünfzehn Minuten ein, mit der Möglichkeit zu pausieren, wenn Sie ein Beispiel genauer überlegen möchten.
Der Fragebogen und die Basisinformationen sind kostenlos. Basisinformationen sind eine kurze qualitative Zusammenfassung der Antworten. Eine optionale kostenpflichtige detaillierte Analyse fügt separate numerische Bewertungen, längere Interpretationen, Übungen, eine vollständige Antwortüberprüfung und das Begleit-E-Book Denken über alltägliche moralische Entscheidungen hinzu. Sie entscheiden, ob Sie diese Ergänzungen freischalten möchten.
Was dieser Test erforscht
Fürsorge und Schutz
Das Gewicht, das Sie darauf legen, Leiden zu vermeiden und auf Verwundbarkeit zu reagieren. Treffen Sie eine gewöhnliche Entscheidung. Identifizieren Sie, wer davon profitiert, wer die Kosten trägt und wessen Sicht fehlt. Schreiben Sie eine Frage auf, die Ihnen helfen würde, ein echtes Bedürfnis zu verstehen, bevor Sie eine Lösung vorschlagen.
Gerechtigkeit und Gegenseitigkeit
Das Gewicht, das Sie konsistenter Behandlung, ehrlichem Austausch und geteilter Verantwortung beimessen. Schreiben Sie eine umstrittene Zuteilung und zwei verschiedene Standards auf, die verwendet werden könnten. Erklären Sie, wem jeder Standard hilft und was er übersieht. Suchen Sie nach einem transparenten Grund, um die Standards auszuwählen oder zu kombinieren.
Loyalität und gemeinsame Verpflichtung
Das Gewicht, das Sie zuverlässiger Mitgliedschaft und Verantwortung für eine Gruppe beimessen. Beschreiben Sie eine Gruppenverpflichtung in konkreten Begriffen. Trennen Sie, was Sie tatsächlich vereinbart haben, von dem, was jemand annimmt, dass Sie schulden. Identifizieren Sie eine respektvolle Möglichkeit, diese Verpflichtung einzuhalten, zu klären oder neu zu verhandeln.
Autorität und Verantwortung
Das Gewicht, das Sie legitimen Rollen, Regeln und verantwortlicher Koordination beimessen. Zeichnen Sie eine Regel oder Rolle auf, die Sie betrifft. Schreiben Sie ihren beabsichtigten Zweck, ihre legitimen Grenzen und wie Bedenken geäußert werden können. Vergleichen Sie das Befolgen dieser Regel mit deren Verbesserung durch einen verantwortlichen Prozess.
Heiligkeit und bedeutungsvolle Grenzen
Das Gewicht, das Sie tief verwurzelten Werten, bedeutungsvollen Praktiken und dem, was besonderen Respekt verdient, beimessen. Wählen Sie eine bedeutungsvolle Grenze. Beschreiben Sie, was sie schützt und wie respektvolles Verhalten aussehen würde. Identifizieren Sie dann, wie man sie erklärt, ohne anzunehmen, dass eine andere Person denselben Glauben teilen muss.
Freiheit und persönliche Wahl
Das Gewicht, das Sie freiwilliger Wahl und Schutz vor unnötigem Zwang beimessen. Untersuchen Sie eine Anfrage oder Einschränkung. Identifizieren Sie die realistischen Optionen, die Konsequenzen eines Neins und etwaige Auswirkungen auf andere. Beschreiben Sie eine Möglichkeit, die Wahl zu schützen und gleichzeitig ein spezifisches legitimes Anliegen zu berücksichtigen.
Eine Situation, mehrere verschiedene Einflüsse
Stellen Sie sich eine Gemeinschaftsgruppe vor, die entscheidet, wie ein begrenzter gemeinsamer Raum verteilt wird. Fürsorge kann die Aufmerksamkeit auf jemanden lenken, der sonst ausgeschlossen würde. Fairness kann Fragen nach gleichem Zugang und relevantem Bedarf aufwerfen. Loyalität kann Verpflichtungen gegenüber regelmäßigen Mitgliedern betonen, während Autorität sich auf ein vereinbartes Verfahren konzentriert. Heiligkeit kann die Bedeutung eines Raums betreffen, den Menschen als besonders betrachten, und Freiheit kann Einschränkungen der friedlichen Nutzung hinterfragen. Diese Anliegen können sich überschneiden, ohne eine automatische Antwort zu liefern.
Bevor Sie entscheiden, was ein Ergebnis bedeutet, behalten Sie ein gewöhnliches Beispiel im Blick. Schreiben Sie auf, was tatsächlich passiert ist, was Sie erwartet haben und ein Detail, das Ihre Interpretation ändern könnte. Eine Ausnahme kann genauso aufschlussreich sein wie das Beispiel, das Ihnen zuerst in den Sinn kam. Ein Fragebogen ist am nützlichsten, wenn er Ihnen hilft, eine klarere Frage zu dieser Erfahrung zu stellen.
Wie man die 48 Aussagen beantwortet
Denken Sie an gewöhnliche Entscheidungen und Meinungsverschiedenheiten der letzten sechs Monate. Wählen Sie für jede Aussage aus, wie sehr Sie dem beschriebenen Wert zustimmen. Antworten Sie darauf, was Ihnen in der Regel wichtig ist, wobei Sie Kontext und konkurrierende Anliegen berücksichtigen. Es gibt keine richtigen Antworten und kein ideales Profil. Die Aussagen beschreiben Prioritäten, nicht einen Test von Faktenwissen.
Die Antwortmöglichkeiten reichen von stark ablehnen bis stark zustimmen. Einige Aussagen sind in die entgegengesetzte Richtung formuliert und werden umgekehrt bewertet. Lesen Sie jede Aussage einzeln, anstatt eine Antwort zu wiederholen, ohne die Formulierung zu berücksichtigen. Es gibt kein Zeitlimit und keinen Vorteil darin, ein bestimmtes Profil zu erzeugen.
Verwenden Sie eine vergleichbare gewöhnliche Situation, wenn ein bestimmtes Beispiel unbekannt ist. Berücksichtigen Sie, wenn möglich, mehr als einen Kontext. Ein kürzliches Ereignis kann stark beeinflussen, woran Sie sich erinnern, also lassen Sie Raum für eine Gelegenheit, die anders verlaufen ist. Notieren Sie sich kurz den Zeitraum und die Umstände, die Sie berücksichtigt haben, wenn Sie später über Veränderungen nachdenken möchten.
Verstehen Ihres Ergebnisses
Höhere Werte bedeuten eine stärkere berichtete Betonung einer benannten Priorität in den einbezogenen Situationen. Sie bedeuten nicht, dass Sie eine bessere Person sind, dass eine andere Priorität fehlt oder dass ein politisches oder religiöses Etikett folgt. Die sechs Werte sind unabhängig und ergeben keine Summe von 100. Mehrere Prioritäten können gleichzeitig wichtig sein.
Im optionalen Bericht bedeutet ein Wert von 75/100, dass drei Viertel der verfügbaren Punkte für diesen Bereich nach Umkehrbewertung erfasst wurden. Es bedeutet nicht, dass 75 Prozent der Menschen unter Ihnen liegen oder dass ein Ergebnis eine 75-prozentige Wahrscheinlichkeit hat. Der Bericht hält die Bereiche getrennt und erklärt den beschreibenden Bereich, der jedem zugeordnet ist.
Die kostenlose Zusammenfassung bleibt qualitativ. Sie führt in den allgemeinen Antwortkontext ein, ohne das detaillierte numerische Profil, die Antwortüberprüfung oder längere Interpretationen preiszugeben. Sie können den Fragebogen ausfüllen und diese Zusammenfassung lesen, ohne zusätzliches Material zu kaufen.
Forschungsgrundlage und ursprüngliche Fragen
Die Forschung zur moralischen Psychologie behandelt mehrere Bereiche moralischer Anliegen. Das erste Hintergrundpapier behandelt fünf Bereiche; eine separate Arbeit liefert Kontext für die Sorge um Freiheit. Dieses ursprüngliche Reflexionsinstrument mit sechs Bereichen ist kein validierter Fragebogen zu moralischen Grundlagen und leitet aus Ihren Antworten keine Ideologie oder religiöse Identität ab.
Dieser neue Fragebogen wurde nicht unabhängig validiert oder normiert. Veröffentlichten Forschungen unterstützen die Hintergrundkonzepte; sie validieren jedoch keine neu geschriebenen Items, erstellen keine Bevölkerungsvergleiche und bestätigen nicht die Wirksamkeit der Reflexionsübungen. Die beschreibenden Wertbänder organisieren die Antworten, ohne einen offiziellen Grenzwert zu beanspruchen.
Machen Sie den nächsten Schritt konkret
Vermeiden Sie es, ein Profil zu verwenden, um zu entscheiden, wer moralisch überlegen ist. Ein numerischer Unterschied klärt keinen Streit, legt nicht die Motive einer anderen Person fest und beseitigt nicht die Notwendigkeit, Fakten zu überprüfen. Fragen Sie, was jede Person schützt, was als vernünftige Ausnahme gelten würde und wessen Interessen noch nicht gehört wurden. Ein Anliegen zu verstehen bedeutet nicht, jeder in seinem Namen getroffenen Handlung zuzustimmen.
Wählen Sie eine bescheidene Meinungsverschiedenheit statt des emotional aufgeladensten Themas. Beschreiben Sie die konkurrierenden Anliegen in Begriffen, die jede Person erkennen kann. Prüfen Sie praktische Konsequenzen und lassen Sie Raum, Ihre erste Interpretation zu überarbeiten. Eine nützliche Reflexion kann mit einer klareren Frage enden, statt mit einer endgültigen Antwort.
Häufig gestellte Fragen
Ist der Moral Prioritäten Test kostenlos?
Ja. Die 48 Aussagen und grundlegenden qualitativen Informationen sind kostenlos. Detaillierte numerische Bewertungen, erweiterte Interpretationen, die Antwortüberprüfung und das E-Book sind optionale kostenpflichtige Ergänzungen.
Bedeutet eine hohe Punktzahl, dass ich diesem Wert immer folge?
Nein. Die Punktzahl fasst zusammen, wie Sie Aussagen zur Wichtigkeit beantwortet haben. Das tatsächliche Verhalten hängt auch von Informationen, konkurrierenden Verpflichtungen, Gelegenheiten und der spezifischen Situation ab. Verwenden Sie ein Beispiel und eine Ausnahme, bevor Sie eine allgemeine Aussage über sich selbst treffen.
Können sich meine Antworten ändern?
Ja. Unterschiedliche Erfahrungen, Bezugszeiträume oder Arten, eine Aussage zu lesen, können die Antwort verändern. Ein späterer Punktunterschied beweist für sich allein nicht, dass eine Intervention gewirkt hat oder eine dauerhafte Veränderung eingetreten ist. Vergleichen Sie die tatsächlichen Situationen und Bedingungen, die Sie berücksichtigt haben.
Gibt es eine ideale Punktzahl?
Das Ziel ist es, die einbezogenen Erfahrungen und Prioritäten genau zu beschreiben. Die Interpretation hängt vom benannten Bereich und Kontext ab. Vermeiden Sie es, die Zahlen zu verwenden, um sich mit anderen Menschen zu vergleichen, insbesondere weil es für diesen neuen Fragebogen keine Bevölkerungsnormen gibt.
