To personer kan ønske å gjøre det rette, men likevel være uenige om hva som fortjener oppmerksomhet først. Den ene legger merke til unngåelig skade, en annen en urettferdig regel, en tredje et løfte til en gruppe eller en unødvendig begrensning. Denne gratis testen for moralske prioriteringer utforsker seks typer bekymringer slik at du kan undersøke grunnene bak valgene dine med større presisjon.
Test for moralske prioriteringer inkluderer 48 originale utsagn som dekker omsorg og beskyttelse, rettferdighet og gjensidighet, lojalitet og delt forpliktelse, autoritet og ansvar, hellighet og meningsfulle grenser, frihet og personlig valg. Sett av omtrent ti til femten minutter, med mulighet til å pause hvis du vil vurdere et eksempel.
Spørreskjemaet og grunnleggende informasjon er gratis. Grunnleggende informasjon er en kort kvalitativ oppsummering. Valgfri betalt detaljert analyse legger til separate numeriske poeng, lengre tolkninger, øvelser, en fullstendig gjennomgang av svarene og følgeboken Thinking Through Everyday Moral Choices. Du velger om du vil låse opp disse tilleggene.
Hva denne testen utforsker
Omsorg og beskyttelse
Vekten du legger på å unngå lidelse og å respondere på sårbarhet. Ta en vanlig beslutning. Identifiser hvem som drar nytte, hvem som bærer en kostnad, og hvis synspunkt som mangler. Skriv ett spørsmål som kan hjelpe deg å forstå et reelt behov før du foreslår en løsning.
Rettferdighet og gjensidighet
Vekten du legger på konsekvent behandling, ærlig utveksling og delt ansvar. Skriv ned en omstridt fordeling og to forskjellige standarder som kan brukes. Forklar hvem hver standard hjelper og hva den overser. Se etter en gjennomsiktig grunn til å velge eller kombinere standardene.
Lojalitet og delt forpliktelse
Vekten du legger på pålitelig medlemskap og ansvar i en gruppe. Beskriv en gruppeforpliktelse i konkrete termer. Skill mellom hva du faktisk har gått med på og hva noen antar at du skylder. Identifiser en respektfull måte å opprettholde, klargjøre eller reforhandle den forpliktelsen på.
Autoritet og ansvar
Vekten du legger på legitime roller, regler og ansvarlig koordinering. Kartlegg én regel eller rolle som påvirker deg. Skriv ned dens tiltenkte formål, dens legitime grenser, og hvordan bekymringer kan tas opp. Sammenlign det å følge den med å forbedre den gjennom en ansvarlig prosess.
Hellighet og meningsfulle grenser
Vekten du legger på dypt holdte verdier, meningsfulle praksiser, og hva som fortjener spesiell respekt. Velg én meningsfull grense. Beskriv hva den beskytter og hvordan respektfull oppførsel ville se ut. Identifiser deretter hvordan du kan forklare den uten å anta at en annen person må ha samme tro.
Frihet og personlig valg
Vekten du legger på frivillig valg og beskyttelse mot unødvendig tvang. Undersøk en forespørsel eller begrensning. Identifiser de realistiske alternativene, konsekvensene av å si nei, og eventuelle effekter på andre. Beskriv en måte å beskytte valget på samtidig som en spesifikk legitim bekymring tas opp.
Én situasjon, flere forskjellige påvirkninger
Tenk deg en lokalsamfunnsgruppe som bestemmer hvordan et begrenset fellesareal skal fordeles. Omsorg kan rette oppmerksomheten mot noen som ellers ville blitt utelatt. Rettferdighet kan reise spørsmål om lik tilgang og relevant behov. Lojalitet kan fremheve forpliktelser overfor faste medlemmer, mens autoritet kan fokusere på en avtalt prosedyre. Hellighet kan dreie seg om meningen med et rom folk behandler som spesielt, og frihet kan stille spørsmål ved begrensninger på fredelig bruk. Disse bekymringene kan overlappe uten å gi ett automatisk svar.
Før du bestemmer hva et resultat betyr, hold et vanlig eksempel i tankene. Skriv hva som faktisk skjedde, hva du forventet, og en detalj som kan endre tolkningen din. Et unntak kan være like informativt som eksemplet som først kom til tankene. Et spørreskjema er mest nyttig når det hjelper deg å stille et klarere spørsmål om den opplevelsen.
Hvordan svare på de 48 påstandene
Tenk på vanlige valg og uenigheter de siste seks månedene. For hver påstand, velg hvor mye du er enig i verdien den beskriver. Svar om hva som pleier å være viktig for deg, med rom for kontekst og konkurrerende hensyn. Det finnes ingen riktige svar og ingen ideell profil. Påstandene beskriver prioriteringer, ikke en test av faktakunnskap.
Svaralternativene går fra sterkt uenig til sterkt enig. Noen påstander er formulert i motsatt retning og scores omvendt. Les hver enkelt separat i stedet for å gjenta et svar uten å vurdere formuleringen. Det er ingen tidsmål og ingen fordel i å prøve å produsere en bestemt profil.
Bruk en tilsvarende vanlig situasjon når et bestemt eksempel er ukjent. Vurder mer enn én setting der det er mulig. En nylig hendelse kan sterkt påvirke hva du husker, så gi rom for en anledning som gikk annerledes. Hold en kort notat om perioden og omstendighetene du vurderte hvis du ønsker å reflektere over endringer senere.
Forstå resultatet ditt
Høyere poengsummer betyr sterkere rapportert vektlegging av en navngitt prioritet i de inkluderte situasjonene. De betyr ikke at du er et bedre menneske, at en annen prioritet er fraværende, eller at en politisk eller religiøs merkelapp følger. De seks poengsummene er uavhengige og legger seg ikke sammen til totalt 100.
I den valgfrie rapporten betyr en poengsum på 75/100 at tre fjerdedeler av de tilgjengelige poengene ble registrert for det området etter omvendt poenggiving. Det betyr ikke at 75 prosent av folk ligger under deg eller at et utfall har 75 prosent sannsynlighet. Rapporten holder områdene atskilt og forklarer det beskrivende området knyttet til hver enkelt.
Den gratis oppsummeringen forblir kvalitativ. Den introduserer den generelle responskonteksten uten å avsløre den detaljerte numeriske profilen, svargjennomgangen eller lengre tolkninger. Du kan fullføre spørreskjemaet og lese denne oppsummeringen uten å kjøpe ekstra materiale.
Forskningsbakgrunn og opprinnelige spørsmål
Forskning innen moralsk psykologi diskuterer flere områder av moralsk bekymring. Det første bakgrunnsdokumentet omhandler fem områder; separat arbeid gir kontekst for bekymring om frihet. Dette opprinnelige refleksjonsverktøyet med seks områder er ikke et validert Moral Foundations Questionnaire, og det utleder ikke ideologi eller religiøs identitet fra svarene dine.
Dette nye spørreskjemaet har ikke blitt uavhengig validert eller normert. Publisert forskning støtter bakgrunnskonseptene; den validerer ikke et nylig skrevet sett med spørsmål, lager populasjonsammenligninger eller fastsetter effektiviteten av refleksjonsøvelsene. De beskrivende poengbåndene organiserer svarene uten å hevde en offisiell grense.
Gjør neste steg spesifikt
Unngå å bruke en profil for å avgjøre hvem som er moralsk overlegen. En numerisk forskjell løser ikke en uenighet, fastslår andres motiv eller fjerner behovet for å sjekke fakta. Spør hva hver person beskytter, hva som ville telle som et rimelig unntak, og hvis interesser som ennå ikke er blitt hørt. Å forstå en bekymring krever ikke at man er enig i alle handlinger som er tatt i dens navn.
Velg én beskjeden uenighet fremfor det mest følelsesladede temaet som finnes. Beskriv de konkurrerende bekymringene med ord som hver person kan kjenne seg igjen i. Sjekk praktiske konsekvenser og la det være rom for å revidere din første tolkning. En nyttig refleksjon kan ende med et klarere spørsmål i stedet for et endelig svar.
Ofte stilte spørsmål
Er Moral Priorities Test gratis?
Ja. De 48 påstandene og grunnleggende kvalitativ informasjon er gratis. Detaljerte numeriske poeng, utvidede tolkninger, svargjennomgang og e-bok er valgfrie betalte tillegg.
Betyr en høy poengsum at jeg alltid følger den verdien?
Nei. Poengsummen oppsummerer hvordan du svarte på påstander om viktighet. Faktisk atferd avhenger også av informasjon, konkurrerende forpliktelser, muligheter og den spesifikke situasjonen. Bruk et eksempel og et unntak før du gjør en bred påstand om deg selv.
Kan svarene mine endre seg?
Ja. Ulike erfaringer, referanseperioder eller måter å lese en uttalelse på kan endre svaret. En senere poengforskjell beviser ikke i seg selv at en intervensjon fungerte eller etablerer en varig endring. Sammenlign de faktiske situasjonene og forholdene du vurderte.
Finnes det en ideell poengsum?
Målet er å beskrive de inkluderte erfaringene og prioriteringene nøyaktig. Tolkningen avhenger av det navngitte området og konteksten. Unngå å bruke tallene til å rangere deg selv mot andre, spesielt fordi det ikke finnes noen befolkningsnormer for dette nye spørreskjemaet.
