Два человека могут хотеть поступать правильно, но при этом расходиться во мнениях о том, чему следует уделить внимание в первую очередь. Один замечает предотвратимый вред, другой — несправедливое правило, третий — обещание группе или ненужное ограничение. Этот бесплатный тест на моральные приоритеты исследует шесть видов забот, чтобы вы могли точнее понять причины своих выборов.
Тест на моральные приоритеты включает 48 оригинальных утверждений, охватывающих заботу и защиту, справедливость и взаимность, лояльность и общую приверженность, авторитет и ответственность, святость и значимые границы, свободу и личный выбор. Распланируйте примерно десять-пятнадцать минут, с возможностью сделать паузу, если захотите обдумать пример.
Анкета и базовая информация предоставляются бесплатно. Базовая информация — это краткое качественное резюме ответов. Дополнительный платный подробный анализ включает отдельные числовые оценки, более длинные интерпретации, упражнения, полный обзор ответов и сопроводительную электронную книгу Обдумывая повседневные моральные выборы. Вы сами решаете, открывать ли эти дополнения.
Что исследует этот тест
Забота и защита
Вес, который вы придаёте избеганию страданий и реагированию на уязвимость. Возьмите одно обычное решение. Определите, кто получает выгоду, кто несёт издержки и чьё мнение отсутствует. Напишите один вопрос, который помог бы вам понять реальную потребность перед тем, как предложить решение.
Справедливость и взаимность
Важность, которую вы придаёте последовательному обращению, честному обмену и совместной ответственности. Запишите спорное распределение и два разных стандарта, которые могут быть использованы. Объясните, кому помогает каждый стандарт и что он упускает из виду. Найдите прозрачную причину для выбора или объединения этих стандартов.
Лояльность и совместная приверженность
Важность, которую вы придаёте надёжному членству и ответственности перед группой. Опишите одно групповое обязательство в конкретных терминах. Отделите то, на что вы действительно согласились, от того, что кто-то предполагает, что вы должны. Определите уважительный способ сохранить, прояснить или пересмотреть это обязательство.
Власть и ответственность
Значение, которое вы придаёте законным ролям, правилам и подотчётной координации. Определите одно правило или роль, которые влияют на вас. Опишите его предполагаемую цель, законные ограничения и способы выражения беспокойств. Сравните следование этому правилу с его улучшением через подотчётный процесс.
Святость и значимые границы
Значение, которое вы придаёте глубоко укоренившимся ценностям, значимым практикам и тому, что заслуживает особого уважения. Выберите одну значимую границу. Опишите, что она защищает и как выглядит уважительное поведение. Затем определите, как объяснить это, не предполагая, что другой человек должен разделять ту же веру.
Свобода и личный выбор
Вес, который вы придаёте добровольному выбору и защите от ненужного принуждения. Рассмотрите один запрос или ограничение. Определите реалистичные варианты, последствия отказа и влияние на других. Опишите один способ защитить выбор, учитывая конкретную законную проблему.
Одна ситуация, несколько разных влияний
Представьте группу сообщества, решающую, как распределить ограниченное общее пространство. Забота может привлечь внимание к тому, кто иначе остался бы в стороне. Справедливость может поднять вопросы равного доступа и соответствующей необходимости. Верность может подчеркнуть обязательства перед постоянными членами, в то время как власть может сосредоточиться на согласованной процедуре. Святость может касаться значения пространства, которое люди считают особенным, а свобода может ставить под вопрос ограничения на мирное использование. Эти вопросы могут пересекаться, не приводя к однозначному ответу.
Прежде чем решать, что означает результат, держите в виду один обычный пример. Запишите, что на самом деле произошло, что вы ожидали и одну деталь, которая может изменить вашу интерпретацию. Исключение может быть так же информативно, как и пример, который первым пришёл в голову. Анкета наиболее полезна, когда помогает задать более ясный вопрос об этом опыте.
Как отвечать на 48 утверждений
Подумайте о обычных выборах и разногласиях за последние шесть месяцев. Для каждого утверждения выберите, насколько вы согласны с описываемой ценностью. Отвечайте, исходя из того, что для вас обычно важно, учитывая контекст и конкурирующие интересы. Нет правильных ответов и идеального профиля. Утверждения описывают приоритеты, а не проверку фактических знаний.
Варианты ответов варьируются от полного несогласия до полного согласия. Некоторые утверждения сформулированы в противоположном направлении и оцениваются в обратном порядке. Читайте каждое отдельно, а не повторяйте ответ, не учитывая формулировку. Нет цели отвечать быстро и нет пользы в попытках получить определённый профиль.
Используйте сопоставимую обычную ситуацию, если конкретный пример незнаком. По возможности рассмотрите более одной обстановки. Недавнее событие может сильно повлиять на то, что вы запомнили, поэтому оставьте место для случая, который прошёл иначе. Если хотите позже проанализировать изменения, сделайте краткую запись периода и обстоятельств, которые вы рассматривали.
Понимание вашего результата
Более высокие баллы означают более сильное заявленное внимание к названному приоритету в включённых ситуациях. Это не означает, что вы лучше человек, что другой приоритет отсутствует или что за этим следует политическая или религиозная метка. Шесть баллов независимы и не суммируются до 100. Несколько приоритетов могут быть важны одновременно.
В необязательном отчёте балл 75/100 означает, что три четверти доступных баллов были набраны в этой области после обратного подсчёта. Это не значит, что 75 процентов людей ниже вас или что вероятность результата составляет 75 процентов. Отчёт сохраняет области отдельно и объясняет описательный диапазон, связанный с каждой из них.
Бесплатное резюме остаётся качественным. Оно вводит в общий контекст ответа, не раскрывая подробный числовой профиль, обзор ответов или более длинные интерпретации. Вы можете заполнить анкету и прочитать это резюме без покупки дополнительного материала.
Исследовательский фон и исходные вопросы
Исследования в области моральной психологии обсуждают несколько областей моральной значимости. Первый фоновой документ охватывает пять областей; отдельная работа предоставляет контекст для беспокойства о свободе. Этот оригинальный инструмент для размышлений по шести областям не является валидированной Анкетой моральных основ и не выводит идеологию или религиозную идентичность из ваших ответов.
Этот новый опросник не был независимо валидирован или нормирован. Опубликованные исследования поддерживают фоновые концепции; они не валидируют новый набор вопросов, не создают сравнения по популяциям и не устанавливают эффективность упражнений для размышлений. Описательные диапазоны баллов организуют ответы без утверждения официального порога.
Сделайте следующий шаг конкретным
Избегайте использования профиля для определения морального превосходства. Числовое различие не решает спор, не устанавливает мотивы другого человека и не отменяет необходимости проверять факты. Спросите, что каждый человек защищает, что можно считать разумным исключением и чьи интересы ещё не были услышаны. Понимание проблемы не требует согласия со всеми действиями, предпринятыми от её имени.
Выберите одно скромное разногласие, а не самый эмоционально заряженный вопрос. Опишите конкурирующие интересы в терминах, которые каждый человек сможет понять. Проверьте практические последствия и оставьте возможность пересмотреть своё первое толкование. Полезное размышление может закончиться более ясным вопросом, а не окончательным ответом.
Часто задаваемые вопросы
Тест "Моральные приоритеты" бесплатен?
Да. 48 утверждений и базовая качественная информация предоставляются бесплатно. Подробные числовые оценки, расширенные интерпретации, обзор ответов и электронная книга являются дополнительными платными опциями.
Означает ли высокий балл, что я всегда следую этой ценности?
Нет. Балл суммирует, как вы ответили на утверждения о важности. Фактическое поведение также зависит от информации, конкурирующих обязательств, возможностей и конкретной ситуации. Используйте пример и исключение, прежде чем делать общее утверждение о себе.
Могут ли мои ответы измениться?
Да. Различный опыт, периоды отсчёта или способы восприятия утверждения могут изменить ответ. Более поздняя разница в баллах сама по себе не доказывает, что вмешательство сработало, и не устанавливает устойчивое изменение. Сравните фактические ситуации и условия, которые вы учитывали.
Существует ли идеальный балл?
Цель — точно описать включённый опыт и приоритеты. Интерпретация зависит от названной области и контекста. Избегайте использования чисел для сравнения себя с другими людьми, особенно потому, что для этой новой анкеты нет норм для населения.
