To personer kan begge ønske at gøre det rigtige og alligevel være uenige om, hvad der fortjener opmærksomhed først. Den ene bemærker undgåelig skade, en anden en uretfærdig regel, en tredje et løfte til en gruppe eller en unødvendig begrænsning. Denne gratis test af moralske prioriteter udforsker seks slags bekymringer, så du kan undersøge årsagerne bag dine valg med større præcision.
Test af moralske prioriteter indeholder 48 originale udsagn, der dækker omsorg og beskyttelse, retfærdighed og gensidighed, loyalitet og fælles engagement, autoritet og ansvar, hellighed og meningsfulde grænser, frihed og personligt valg. Afslut cirka på ti til femten minutter, med mulighed for at holde pause, hvis du vil overveje et eksempel.
Spørgeskemaet og grundlæggende oplysninger er gratis. Grundlæggende oplysninger er et kort kvalitativt svarresume. Valgfri betalt detaljeret analyse tilføjer separate numeriske scorer, længere fortolkninger, øvelser, en komplet gennemgang af svarene og den ledsagende e-bog Tænkning gennem hverdagens moralske valg. Du vælger, om du vil låse op for disse tilføjelser.
Hvad denne test udforsker
Omsorg og beskyttelse
Den vægt, du lægger på at undgå lidelse og reagere på sårbarhed. Tag en almindelig beslutning. Identificer, hvem der drager fordel, hvem der bærer en omkostning, og hvis synspunkt der mangler. Skriv et spørgsmål, der kan hjælpe dig med at forstå et reelt behov, før du foreslår en løsning.
Retfærdighed og gensidighed
Den vægt, du tillægger konsekvent behandling, ærlig udveksling og delt ansvar. Skriv en omstridt fordeling ned og to forskellige standarder, der kunne anvendes. Forklar, hvem hver standard hjælper, og hvad den overser. Find en gennemsigtig grund til at vælge eller kombinere standarderne.
Loyalitet og delt engagement
Den vægt, du tillægger pålidelig medlemskab og ansvar over for en gruppe. Beskriv et gruppeengagement i specifikke termer. Adskil, hvad du faktisk har accepteret, fra hvad nogen antager, du skylder. Identificer en respektfuld måde at opretholde, afklare eller genforhandle det engagement på.
Autoritet og ansvar
Den vægt, du tillægger legitime roller, regler og ansvarlig koordinering. Kortlæg én regel eller rolle, der påvirker dig. Skriv dens tilsigtede formål, dens legitime grænser, og hvordan bekymringer kan rejstes. Sammenlign at følge den med at forbedre den gennem en ansvarlig proces.
Hellighed og meningsfulde grænser
Den vægt, du tillægger dybt holdte værdier, meningsfulde praksisser og hvad der fortjener særlig respekt. Vælg én meningsfuld grænse. Beskriv, hvad den beskytter, og hvordan respektfuld adfærd ville se ud. Identificer derefter, hvordan man kan forklare den uden at antage, at en anden person må have den samme tro.
Frihed og personlig valg
Den vægt, du tillægger frivilligt valg og beskyttelse mod unødig tvang. Undersøg en anmodning eller begrænsning. Identificer de realistiske muligheder, konsekvenserne af at sige nej, og eventuelle virkninger på andre. Beskriv en måde at beskytte valget på, samtidig med at en specifik legitim bekymring adresseres.
En situation, flere forskellige påvirkninger
Forestil dig en lokalsamfundsgruppe, der beslutter, hvordan et begrænset fællesrum skal fordeles. Omsorg kan rette opmærksomhed mod en person, der ellers ville blive udeladt. Retfærdighed kan rejse spørgsmål om lige adgang og relevant behov. Loyalitet kan fremhæve forpligtelser over for faste medlemmer, mens autoritet kan fokusere på en aftalt procedure. Hellighed kan vedrøre betydningen af et rum, som folk betragter som særligt, og frihed kan stille spørgsmål ved begrænsninger på fredelig brug. Disse bekymringer kan overlappe uden at give et automatisk svar.
Før du beslutter, hvad et resultat betyder, skal du holde et almindeligt eksempel i tankerne. Skriv, hvad der faktisk skete, hvad du forventede, og en detalje, der kunne ændre din fortolkning. En undtagelse kan være lige så informativ som det eksempel, der først dukkede op i tankerne. Et spørgeskema er mest nyttigt, når det hjælper dig med at stille et klarere spørgsmål om den oplevelse.
Sådan besvarer du de 48 udsagn
Tænk på almindelige valg og uenigheder i løbet af de sidste seks måneder. For hvert udsagn skal du vælge, hvor meget du er enig i den værdi, det beskriver. Svar om, hvad der plejer at betyde noget for dig, med plads til kontekst og konkurrerende hensyn. Der er ingen rigtige svar og ingen ideel profil. Udsagnene beskriver prioriteter, ikke en test af faktuel viden.
Svarmulighederne spænder fra stærkt uenig til stærkt enig. Nogle udsagn er formuleret i modsat retning og scores omvendt. Læs hvert enkelt separat i stedet for at gentage et svar uden at overveje formuleringen. Der er ikke noget hastighedsmål, og der er ingen fordel ved at forsøge at skabe en bestemt profil.
Brug en tilsvarende almindelig situation, når et bestemt eksempel er ukendt. Overvej flere end én kontekst, hvor det er muligt. En nylig begivenhed kan stærkt påvirke, hvad du husker, så giv plads til en lejlighed, der gik anderledes. Hold en kort note om den periode og de omstændigheder, du overvejede, hvis du vil reflektere over ændringer senere.
Forståelse af dit resultat
Højere scorer betyder stærkere rapporteret fokus på en navngiven prioritet i de inkluderede situationer. De betyder ikke, at du er et bedre menneske, at en anden prioritet er fraværende, eller at en politisk eller religiøs mærkat følger med. De seks scorer er uafhængige og lægges ikke sammen til i alt 100.
I den valgfrie rapport betyder en score på 75/100, at tre fjerdedele af de tilgængelige point blev registreret for det område efter omvendt scoring. Det betyder ikke, at 75 procent af folk ligger under dig, eller at et resultat har 75 procents sandsynlighed. Rapporten holder områderne adskilte og forklarer det beskrivende interval knyttet til hver enkelt.
Det gratis resumé forbliver kvalitativt. Det introducerer den generelle responskontekst uden at afsløre den detaljerede numeriske profil, svargennemgang eller længere fortolkninger. Du kan udfylde spørgeskemaet og læse dette resumé uden at købe yderligere materiale.
Forskningsbaggrund og oprindelige spørgsmål
Forskning i moralsk psykologi diskuterer flere områder af moralsk bekymring. Det første baggrundspapir omhandler fem områder; separat arbejde giver kontekst for bekymring om frihed. Dette oprindelige refleksionsværktøj med seks områder er ikke et valideret Moral Foundations Questionnaire, og det udleder ikke ideologi eller religiøs identitet ud fra dine svar.
Dette nye spørgeskema er ikke blevet uafhængigt valideret eller normeret. Offentliggjort forskning understøtter baggrundskoncepterne; det validerer ikke et nyligt skrevet sæt spørgsmål, skaber befolkningsmæssige sammenligninger eller fastlægger effektiviteten af refleksionsøvelserne. De beskrivende scorebånd organiserer svarene uden at hævde en officiel grænse.
Gør det næste skridt specifikt
Undgå at bruge en profil til at afgøre, hvem der er moralsk overlegen. En numerisk forskel afgør ikke en uenighed, fastslår ikke en andens motiv eller fjerner behovet for at tjekke fakta. Spørg, hvad hver person beskytter, hvad der ville tælle som en rimelig undtagelse, og hvis interesser endnu ikke er blevet hørt. At forstå en bekymring kræver ikke at være enig i hver handling, der tages i dens navn.
Vælg en beskeden uenighed frem for det mest følelsesladede emne, der er tilgængeligt. Beskriv de konkurrerende bekymringer i termer, som hver person kunne genkende. Tjek praktiske konsekvenser og lad der være plads til at revidere din første fortolkning. En nyttig refleksion kan ende med et klarere spørgsmål frem for et endeligt svar.
Ofte stillede spørgsmål
Er Moral Priorities Test gratis?
Ja. De 48 udsagn og grundlæggende kvalitative oplysninger er gratis. Detaljerede numeriske score, udvidede fortolkninger, svargennemgang og e-bog er valgfrie betalte tilføjelser.
Betyder en høj score, at jeg altid følger den værdi?
Nej. Scoren opsummerer, hvordan du svarede på udsagn om vigtighed. Faktisk adfærd afhænger også af information, konkurrerende forpligtelser, muligheder og den specifikke situation. Brug et eksempel og en undtagelse, før du fremsætter en bred påstand om dig selv.
Kan mine svar ændre sig?
Ja. Forskellige oplevelser, referenceperioder eller måder at læse en erklæring på kan ændre svaret. En senere scoreforskel beviser ikke i sig selv, at en intervention har virket eller etablerer en varig ændring. Sammenlign de faktiske situationer og betingelser, du har overvejet.
Findes der en ideel score?
Målet er at beskrive de inkluderede oplevelser og prioriteter nøjagtigt. Fortolkningen afhænger af det navngivne område og kontekst. Undgå at bruge tallene til at rangere dig selv i forhold til andre, især fordi der ikke findes befolkningsnormer for dette nye spørgeskema.
