คนสองคนอาจต้องการทำสิ่งที่ถูกต้องแต่ยังคงไม่เห็นด้วยเกี่ยวกับสิ่งที่ควรให้ความสำคัญก่อน คนหนึ่งสังเกตเห็นความเสียหายที่ป้องกันได้ อีกคนหนึ่งเห็นกฎที่ไม่ยุติธรรม อีกคนหนึ่งเห็นสัญญาต่อกลุ่มหรือข้อจำกัดที่ไม่จำเป็น แบบทดสอบลำดับความสำคัญทางศีลธรรมฟรีนี้สำรวจความกังวลหกประเภทเพื่อให้คุณสามารถตรวจสอบเหตุผลเบื้องหลังการเลือกของคุณได้อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น
แบบทดสอบลำดับความสำคัญทางศีลธรรม ประกอบด้วยคำชี้แจงต้นฉบับ 48 ข้อที่ครอบคลุมความเอาใจใส่และการปกป้อง ความยุติธรรมและการตอบแทน ความจงรักภักดีและความมุ่งมั่นร่วมกัน อำนาจและความรับผิดชอบ ศักดิ์สิทธิ์และขอบเขตที่มีความหมาย เสรีภาพและการเลือกส่วนบุคคล ใช้เวลาประมาณสิบถึงสิบห้านาที โดยมีเวลาหยุดพักหากคุณต้องการพิจารณาตัวอย่าง
แบบสอบถามและข้อมูลพื้นฐานเป็นบริการฟรี ข้อมูลพื้นฐานเป็นสรุปคำตอบเชิงคุณภาพสั้น ๆ การวิเคราะห์รายละเอียดแบบชำระเงินเพิ่มเติมจะเพิ่มคะแนนตัวเลขแยกต่างหาก คำอธิบายที่ยาวขึ้น แบบฝึกหัด การทบทวนคำตอบทั้งหมด และหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ประกอบ การคิดผ่านทางเลือกทางศีลธรรมในชีวิตประจำวัน คุณเลือกว่าจะปลดล็อกส่วนเสริมเหล่านั้นหรือไม่
สิ่งที่การทดสอบนี้สำรวจ
การดูแลและการปกป้อง
น้ำหนักที่คุณให้กับการหลีกเลี่ยงความทุกข์ทรมานและการตอบสนองต่อความเปราะบาง ลองตัดสินใจเรื่องธรรมดา ๆ สักเรื่องหนึ่ง ระบุว่าใครได้รับประโยชน์ ใครเป็นผู้แบกรับต้นทุน และมุมมองของใครที่ขาดหายไป เขียนคำถามหนึ่งข้อที่จะช่วยให้คุณเข้าใจความต้องการที่แท้จริงก่อนเสนอทางแก้ไข
ความยุติธรรมและการตอบแทน
น้ำหนักที่คุณให้กับการปฏิบัติที่สม่ำเสมอ การแลกเปลี่ยนอย่างซื่อสัตย์ และความรับผิดชอบร่วมกัน เขียนรายการการจัดสรรที่มีข้อพิพาทและมาตรฐานสองแบบที่แตกต่างกันซึ่งสามารถใช้ได้ อธิบายว่าแต่ละมาตรฐานช่วยใครและมองข้ามอะไรไป ค้นหาสาเหตุที่โปร่งใสสำหรับการเลือกหรือการรวมมาตรฐานเหล่านั้น
ความจงรักภักดีและความมุ่งมั่นร่วมกัน
น้ำหนักที่คุณให้กับการเป็นสมาชิกที่เชื่อถือได้และความรับผิดชอบต่อกลุ่ม อธิบายความมุ่งมั่นของกลุ่มหนึ่งในรายละเอียดเฉพาะ แยกสิ่งที่คุณตกลงจริง ๆ ออกจากสิ่งที่ใครบางคนสมมติว่าคุณเป็นหนี้ ระบุวิธีที่เคารพในการรักษา ชี้แจง หรือเจรจาต่อรองความมุ่งมั่นนั้นใหม่
อำนาจและความรับผิดชอบ
น้ำหนักที่คุณให้กับบทบาทที่ถูกต้องตามกฎหมาย กฎเกณฑ์ และการประสานงานที่รับผิดชอบ กำหนดกฎหรือบทบาทหนึ่งที่ส่งผลต่อคุณ เขียนวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ ขอบเขตที่ถูกต้องตามกฎหมาย และวิธีการที่สามารถยกประเด็นข้อกังวลได้ เปรียบเทียบการปฏิบัติตามกับการปรับปรุงผ่านกระบวนการที่รับผิดชอบ
ความศักดิ์สิทธิ์และขอบเขตที่มีความหมาย
น้ำหนักที่คุณให้กับค่านิยมที่ยึดมั่นอย่างลึกซึ้ง การปฏิบัติที่มีความหมาย และสิ่งที่สมควรได้รับความเคารพเป็นพิเศษ เลือกขอบเขตที่มีความหมายหนึ่งข้อ อธิบายว่าสิ่งนั้นปกป้องอะไรและพฤติกรรมที่เคารพจะเป็นอย่างไร จากนั้นระบุวิธีอธิบายโดยไม่สมมติว่าคนอื่นต้องมีความเชื่อเดียวกัน
เสรีภาพและการเลือกส่วนบุคคล
น้ำหนักที่คุณให้กับการเลือกโดยสมัครใจและการปกป้องจากการบังคับที่ไม่จำเป็น พิจารณาคำขอหรือข้อจำกัดหนึ่งข้อ ระบุทางเลือกที่เป็นจริง ผลที่ตามมาของการปฏิเสธ และผลกระทบต่อผู้อื่น อธิบายวิธีหนึ่งในการปกป้องการเลือกในขณะที่จัดการกับความกังวลที่ชอบด้วยกฎหมายเฉพาะ
สถานการณ์หนึ่ง หลายอิทธิพลที่แตกต่างกัน
ลองจินตนาการถึงกลุ่มชุมชนที่กำลังตัดสินใจว่าจะจัดสรรพื้นที่ส่วนกลางที่จำกัดอย่างไร ความเอาใจใส่อาจดึงดูดความสนใจไปยังคนที่อาจถูกละเลย ความยุติธรรมอาจตั้งคำถามเกี่ยวกับการเข้าถึงอย่างเท่าเทียมและความต้องการที่เกี่ยวข้อง ความภักดีอาจเน้นย้ำถึงความผูกพันกับสมาชิกประจำ ขณะที่อำนาจอาจเน้นไปที่ขั้นตอนที่ตกลงกันไว้ ความศักดิ์สิทธิ์อาจเกี่ยวข้องกับความหมายของพื้นที่ที่ผู้คนถือเป็นพิเศษ และเสรีภาพอาจตั้งคำถามเกี่ยวกับข้อจำกัดในการใช้พื้นที่อย่างสงบ ความกังวลเหล่านี้สามารถทับซ้อนกันโดยไม่ก่อให้เกิดคำตอบอัตโนมัติหนึ่งเดียว
ก่อนที่จะตัดสินใจว่าสิ่งที่ได้ผลหมายถึงอะไร ให้เก็บตัวอย่างธรรมดาไว้ในใจ เขียนสิ่งที่เกิดขึ้นจริง สิ่งที่คุณคาดหวัง และรายละเอียดหนึ่งอย่างที่อาจเปลี่ยนการตีความของคุณ ข้อยกเว้นสามารถให้ข้อมูลได้เท่ากับตัวอย่างที่นึกขึ้นมาเป็นครั้งแรก แบบสอบถามจะมีประโยชน์ที่สุดเมื่อช่วยให้คุณตั้งคำถามที่ชัดเจนขึ้นเกี่ยวกับประสบการณ์นั้น
วิธีตอบคำถาม 48 ข้อ
คิดเกี่ยวกับทางเลือกและความขัดแย้งธรรมดาในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา สำหรับแต่ละข้อ ให้เลือกว่าคุณเห็นด้วยกับคุณค่าที่อธิบายไว้มากน้อยเพียงใด ตอบเกี่ยวกับสิ่งที่มักมีความสำคัญกับคุณ โดยคำนึงถึงบริบทและความกังวลที่ขัดแย้งกัน ไม่มีคำตอบที่ถูกต้องและไม่มีโปรไฟล์ที่สมบูรณ์แบบ ข้อความเหล่านี้อธิบายลำดับความสำคัญ ไม่ใช่การทดสอบความรู้ข้อเท็จจริง
ตัวเลือกการตอบมีตั้งแต่ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งจนถึงเห็นด้วยอย่างยิ่ง ข้อความบางข้อถูกเขียนในทิศทางตรงกันข้ามและมีการให้คะแนนย้อนกลับ อ่านแต่ละข้อแยกกันแทนที่จะตอบซ้ำโดยไม่พิจารณาคำพูด ไม่มีเป้าหมายเรื่องความเร็วและไม่มีประโยชน์ในการพยายามสร้างโปรไฟล์เฉพาะ
ใช้สถานการณ์ธรรมดาที่คล้ายคลึงกันเมื่อไม่คุ้นเคยกับตัวอย่างเฉพาะ พิจารณามากกว่าหนึ่งสถานการณ์ถ้าเป็นไปได้ เหตุการณ์ล่าสุดอาจมีอิทธิพลอย่างมากต่อสิ่งที่คุณจำได้ ดังนั้นควรเผื่อโอกาสสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นแตกต่างกันไว้ด้วย จดบันทึกสั้น ๆ เกี่ยวกับช่วงเวลาและสถานการณ์ที่คุณพิจารณาไว้หากต้องการสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงในภายหลัง
ทำความเข้าใจกับผลลัพธ์ของคุณ
คะแนนที่สูงกว่าหมายถึงการเน้นย้ำที่รายงานไว้ในลำดับความสำคัญที่ระบุในสถานการณ์ที่รวมอยู่มากขึ้น ซึ่งไม่ได้หมายความว่าคุณเป็นคนที่ดีกว่า หรือว่าลำดับความสำคัญอื่น ๆ ไม่มีอยู่ หรือว่ามีป้ายกำกับทางการเมืองหรือศาสนา คะแนนทั้งหกเป็นอิสระและไม่ได้รวมกันเป็นคะแนนรวม 100 คะแนน หลายลำดับความสำคัญสามารถมีความสำคัญพร้อมกันได้
ในรายงานที่เป็นทางเลือก คะแนน 75/100 หมายความว่ามีการบันทึกคะแนนสามในสี่ของคะแนนที่มีอยู่ในพื้นที่นั้นหลังจากการกลับคะแนน ซึ่งไม่ได้หมายความว่า 75 เปอร์เซ็นต์ของผู้คนอยู่ต่ำกว่าคุณ หรือว่าผลลัพธ์มีความน่าจะเป็น 75 เปอร์เซ็นต์ รายงานจะแยกพื้นที่ต่าง ๆ ออกจากกันและอธิบายช่วงคำอธิบายที่แนบมากับแต่ละพื้นที่
สรุปฟรียังคงเป็นเชิงคุณภาพ มันแนะนำบริบทการตอบโดยรวมโดยไม่เปิดเผยโปรไฟล์ตัวเลขโดยละเอียด การตรวจสอบคำตอบ หรือการตีความที่ยาวขึ้น คุณสามารถกรอกแบบสอบถามและอ่านสรุปนั้นโดยไม่ต้องซื้อวัสดุเพิ่มเติม
พื้นหลังการวิจัยและคำถามต้นฉบับ
งานวิจัยด้านจิตวิทยาศีลธรรมพูดถึงหลายโดเมนของความกังวลทางศีลธรรม เอกสารพื้นหลังฉบับแรกกล่าวถึงห้าโดเมน งานแยกต่างหากให้บริบทสำหรับความกังวลเกี่ยวกับเสรีภาพ เครื่องมือสะท้อนความคิดหกพื้นที่ต้นฉบับนี้ไม่ใช่แบบสอบถามรากฐานศีลธรรมที่ได้รับการยืนยัน และไม่สรุปอุดมการณ์หรืออัตลักษณ์ทางศาสนาจากคำตอบของคุณ
แบบสอบถามใหม่นี้ยังไม่ได้รับการยืนยันหรือมีมาตรฐานอย่างอิสระ งานวิจัยที่ตีพิมพ์สนับสนุนแนวคิดพื้นหลัง แต่ไม่ได้ยืนยันชุดคำถามที่เขียนใหม่ สร้างการเปรียบเทียบประชากร หรือกำหนดประสิทธิภาพของแบบฝึกหัดสะท้อนความคิด ช่วงคะแนนเชิงพรรณนาเป็นการจัดระเบียบคำตอบโดยไม่อ้างสิทธิ์เกณฑ์ตัดสินอย่างเป็นทางการ
ทำขั้นตอนถัดไปให้เฉพาะเจาะจง
หลีกเลี่ยงการใช้โปรไฟล์เพื่อกำหนดว่าใครมีศีลธรรมเหนือกว่า ความแตกต่างเชิงตัวเลขไม่สามารถแก้ไขความขัดแย้ง กำหนดเจตนาของผู้อื่น หรือขจัดความจำเป็นในการตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ ถามว่าคนแต่ละคนกำลังปกป้องอะไร อะไรจะถือเป็นข้อยกเว้นที่สมเหตุสมผล และใครที่ยังไม่ได้รับฟังผลประโยชน์ของตน การเข้าใจความกังวลไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับทุกการกระทำที่ทำในนามนั้น
เลือกความขัดแย้งที่เรียบง่ายหนึ่งเรื่องแทนที่จะเป็นประเด็นที่มีอารมณ์รุนแรงที่สุด อธิบายความกังวลที่แข่งขันกันในคำที่แต่ละคนสามารถเข้าใจได้ ตรวจสอบผลกระทบทางปฏิบัติและเว้นที่ว่างไว้เพื่อปรับปรุงการตีความครั้งแรกของคุณ การสะท้อนที่มีประโยชน์อาจจบลงด้วยคำถามที่ชัดเจนขึ้นแทนคำตอบสุดท้าย
คำถามที่พบบ่อย
การทดสอบลำดับความสำคัญทางศีลธรรมฟรีหรือไม่?
ใช่ ข้อความ 48 ข้อและข้อมูลเชิงคุณภาพพื้นฐานเป็นฟรี คะแนนเชิงตัวเลขโดยละเอียด การตีความที่ขยายออกไป การทบทวนคำตอบ และหนังสืออิเล็กทรอนิกส์เป็นส่วนเสริมที่ต้องชำระเงิน
คะแนนสูงหมายความว่าฉันปฏิบัติตามค่านั้นเสมอหรือไม่?
ไม่ คะแนนสรุปว่าคุณตอบข้อความเกี่ยวกับความสำคัญอย่างไร พฤติกรรมจริงยังขึ้นอยู่กับข้อมูล ภาระผูกพันที่แข่งขันกัน โอกาส และสถานการณ์เฉพาะ ใช้ตัวอย่างและข้อยกเว้นก่อนที่จะกล่าวอ้างกว้าง ๆ เกี่ยวกับตัวคุณเอง
คำตอบของฉันสามารถเปลี่ยนแปลงได้หรือไม่?
ได้ ประสบการณ์ที่แตกต่างกัน ช่วงเวลาที่อ้างอิง หรือวิธีการอ่านคำชี้แจงสามารถเปลี่ยนแปลงคำตอบได้ ความแตกต่างของคะแนนในภายหลังไม่ได้พิสูจน์ด้วยตัวเองว่าการแทรกแซงได้ผลหรือสร้างการเปลี่ยนแปลงที่ยั่งยืน เปรียบเทียบสถานการณ์และเงื่อนไขจริงที่คุณพิจารณา
มีคะแนนที่เหมาะสมหรือไม่?
เป้าหมายคือการอธิบายประสบการณ์และลำดับความสำคัญที่รวมไว้อย่างถูกต้อง การตีความขึ้นอยู่กับพื้นที่และบริบทที่ระบุ หลีกเลี่ยงการใช้ตัวเลขเพื่อจัดอันดับตัวเองกับผู้อื่น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากไม่มีมาตรฐานประชากรสำหรับแบบสอบถามใหม่นี้
