Tieteellisesti tarkastanut tohtori K. Miśkiewicz

Itsekontrollin testi

Impulssi voi olla pieni ja tuttu: vastauksen lähettäminen ärtyneenä, hälytyksen avaaminen keskustelun aikana tai toiminnan jatkaminen valitsemasi pysäytyskohdan jälkeen. Se, mitä seuraavaksi tapahtuu, voi riippua muustakin kuin vain kovemmasta vastustamisesta. Saatat luoda tauon, muuttaa asetuksia, muistaa rajan tai sallia yhden poikkeuksen ennen seuraavan valinnan tekemistä.

Itsekontrollin testin kyselylomake ja perusinfo ovat ilmaisia. Vastaa 44 alkuperäiseen väittämään arkipäivän valinnoista. Valinnainen maksullinen yksityiskohtainen raportti sisältää neljä erillistä numeerista pistemäärää, laajemmat tulkinnat, pohdintaharjoituksia, täydellisen vastauskatsauksesi ja Tauko, Järjestä, Palaa -kumppanikirjan. Voit päättää, olisiko lisämateriaali hyödyllistä vastausten täyttämisen jälkeen.

Neljä osaa jokapäiväisessä valinnassa

Tauko impulssin edessä

Tämä alue koskee aikaa halun huomaamisen ja siihen reagoimisen välillä. Tauko voi olla hengenveto, lyhyt viive ennen viestin lähettämistä tai hetki muistaa aikomuksesi. Halun katoaminen ei ole välttämätöntä. Käytännöllinen kysymys on, voitko tehdä tilaa valinnalle, kun välitön reaktio vetää toiseen suuntaan.

Kiusausten ja ympäristön hallinta

Joskus merkittävä päätös tehdään ennen kuin houkutus tuntuu vahvalta. Vapaaehtoisen hälytyksen hiljentäminen tai laitteen siirtäminen voi muuttaa sitä, mikä on helppo huomata ja saavuttaa. Nämä väitteet tutkivat vihjeiden ja vaihtoehtojen järjestämistä tilanteissa, joissa sinulla on todellinen valinta. Jaetut tilat, välttämätön teknologia ja muut vastuut voivat rajoittaa näitä vaihtoehtoja, ja ne tulisi ottaa huomioon tulkinnassasi.

Valittujen rajojen ylläpitäminen

Hyödyllisellä rajalla on tarkoitus ja havaittavissa oleva pysäytyspiste. Tämä osa käsittelee sen rajan muistamista, kun jatkaminen alkaa houkutella, sen viestimistä sekä harkitun tarkistuksen erottamista poikkeuksesta, joka on tehty ilman kustannusten huomioimista. Suurempi kapasiteetti ei tarkoita, että tiukemmat säännöt olisivat parempia. Raja voi olla johdonmukainen ja silti tarvita tarkistusta olosuhteiden muuttuessa.

Toipuminen lipsahduksen jälkeen

Yhden aikomuksesta poikkeamisen ei tarvitse määrittää koko päivän kulkua. Nämä väitteet koskevat poikkeuksen hallintaa, sen vaikutusten tunnustamista ja seuraavan valinnan tekemistä ilman rajoitusten kiristämistä tai itsesyytöksiä. Toipuminen voi sisältää korjaamista ja käytännön mukautuksia. Se sisältää myös tarkistamisen, oliko alkuperäinen raja riittävän realistinen palvelemaan valitsemaasi tarkoitusta.

Kuvaile tilanne ennen kuin arvioit reaktiota

Vertaa kahta tilannetta, joissa sama halu tuntui erilaiselta. Ehkä toisessa oli selkeä pysäytysmerkki, vähemmän vaatimuksia tai lupa vastata myöhemmin. Toisessa saattoi olla painetta, väsymystä tai ympäristö, jota et voinut muuttaa. Nuo erot ovat tietoa. Reaktiotiivistelmä ei voi erottaa omia tapojasi kaikista olosuhteista, jotka tekevät valinnasta helpompaa tai vaikeampaa.

Rakenne keskittyy tavallisiin impulsseihin ja valittuihin rajoihin. Se ei arvioi tehtävän aloittamista, tuottavuutta, syömistä, kehon painoa tai riippuvuutta. Itsehillintä ei tässä ole moraalinen hyve tai vaatimus tukahduttaa kaikki miellyttävät toiminnot. Tavoitteena on ymmärtää, miten käsittelet ristiriitaa välittömän vetovoiman ja sinulle tärkeän aikomuksen välillä.

Kuinka lukea numeerinen profiili

Valinnainen raportti esittää neljä itsenäistä pistemäärää väliltä 0–100. Kukin on saatavilla olevien kyselypisteiden osuus yhdellä 11-väittämän alueella, vaikeusväittämien kääntämisen jälkeen. Arvo 50/100 tarkoittaa puolet kyseisen alueen saatavilla olevista pisteistä. Se ei tarkoita viidenkymmenen prosentin todennäköisyyttä toimia impulsiivisesti, onnistua tai kokea tietty ongelma.

Neljää pistemäärää ei summata 100:aan eikä niitä keskiarvoisteta kokonaismerkinnäksi. Korkeammat arvot tarkoittavat enemmän raportoituja kykyjä mukana olevissa tilanteissa. Kuvailevat vaihteluvälit 0–33, 34–66 ja 67–100 ovat toimituksellisia ryhmittelyjä. Ne eivät ole vakiintuneita kynnysarvoja, väestön sijoituksia tai vertailua ihanteelliseen henkilöön. Käytä esimerkkiä ja poikkeusta antaaksesi pistemäärälle käytännön merkityksen.

Alkuperäiset väittämät ja selkeät rajoitukset

Mind Indicator laati kaikki 44 lausetta tähän kyselyyn. Itsekontrollia ja tilannesidonnaisia strategioita koskeva tutkimus ohjasi laajoja aihevalintoja. Viitattu työ koskee omia mittareitaan ja menetelmiään; sen tulokset eivät voi vahvistaa uutta kysymyssarjaa.

Jokaisella alueella on seitsemän kapasiteettiväitettä ja neljä käänteisesti pisteytettyä vaikeusväittämää. Tätä uutta kyselyä ei ole itsenäisesti validoitu tai normitettu. Itsearviointi riippuu myös muistista, tulkinnasta ja tilanteista, joita pidät mielessäsi. Korkeampi ilmoitettu kapasiteetti ei takaa käyttäytymistä paineen alla. Alhaisempi vastausyhteenveto ei voi osoittaa syytä, pysyvää ominaisuutta tai arvoasi ihmisenä.

Ennen kuin aloitat

Onko Itsekontrollitesti ilmainen?

Kyllä. Voit täyttää kyselyn ja saada perusinformaatiota ilmaiseksi. Numeraaliset pisteet, laajennetut tulkinnat, harjoitukset, täydellinen vastausten tarkistus ja mukana tuleva e-kirja kuuluvat valinnaiseen maksulliseen yksityiskohtaiseen analyysiin. Maksu on erillinen valinta, ei ehto kyselyn vastaamiselle tai peruskontekstin lukemiselle.

Kuinka paljon aikaa minun tulisi varata?

Varaa käytännöllisenä arviona noin 9–13 minuuttia. Kiirehtimisestä ei ole hyötyä. Mieti tavallista kokemustasi viime kuukausien aikana useammassa kuin yhdessä tilanteessa, ja lue jokainen väittämä erikseen, kun sanamuoto muuttuu kyvystä vaikeudeksi.

Entä jos väittämä harvoin pätee?

Käytä keskimmäistä vastausta, kun sinulla on vähän asiaankuuluvaa kokemusta tai kokemuksesi vaihtelee merkittävästi. Sinun ei tarvitse keksiä vaikeaa tilannetta vastataksesi. Muista sen jälkeen, että rajallinen mahdollisuus käyttää taitoa voi vaikuttaa siihen, mitä voit siitä raportoida.

Tarkoittaako matala pistemäärä, että tarvitsen tiukempia sääntöjä?

Ei. Tarkista ensin rajan tarkoitus ja realistisuus, käytettävissäsi olevat resurssit sekä erityinen tilanne. Tarpeettoman ankara raja voi aiheuttaa lisää ristiriitoja. Raportti kutsuu esittämään maltillisen havainnon tai peruutettavan muutoksen, ei rangaistuksia tai lupausta poistaa jokainen impulssi.

Valitse yksi hyödyllinen havainto

Kun olet valmis, tunnista yksi tavallinen tilanne, jossa malli on sinulle merkityksellinen. Kysy, mihin säätö voisi sopia: ennen vihjeen ilmestymistä, lyhyen tauon aikana, pysähtymiskohdassa tai heti poikkeuksen jälkeen. Valinnainen raportti antaa tilaa tarkastella näitä erillisiä hetkiä ilman, että yksi vastaus muuttuu arvosteluksi luonteestasi.

Kirjallisuusluettelo

  1. Tangney, J. P., Baumeister, R. F., & Boone, A. L. (2004). Korkea itsehillintä ennustaa hyvää sopeutumista, vähemmän patologioita, parempia arvosanoja ja ihmissuhteiden menestystä. Journal of Personality, 72(2), 271-324. Alkuperäinen tutkimus ja mittakaavan kehitys.
  2. Duckworth, A., & Gross, J. J. (2014). Itsehillintä ja sitkeys: Toisiinsa liittyvät mutta erilliset menestyksen määrääjät. Current Directions in Psychological Science, 23(5), 319-325. Käsitteellinen katsaus.
  3. Duckworth, A. L., Gendler, T. S., & Gross, J. J. (2016). Tilannesidonnaiset itsehillinnän strategiat. Perspectives on Psychological Science, 11(1), 35-55. Katsaus tilannesidonnaisiin strategioihin.
Itsekontrollin testi

44 alkuperäistä väittämää

Noin 9-13 minuuttia omaan tahtiisi.

Neljä erillistä aluetta

Tauko, ympäristö, valitut rajat ja toipuminen lipsahduksen jälkeen.

Tavalliset valinnat kontekstissa

Harkitse todellisia mahdollisuuksiasi ja vaatimuksiasi.

Ilmainen kyselylomake ja perusinformaatiota. Valinnainen maksullinen numeerinen raportti, harjoitukset, vastausten tarkistus ja e-kirja.