Двама души могат да искат да постъпят правилно и все пак да не се съгласят за това кое заслужава първо внимание. Един забелязва предотвратима вреда, друг - несправедливо правило, трети - обещание към група или ненужно ограничение. Този безплатен тест за морални приоритети изследва шест вида загриженост, за да можете да разгледате причините зад вашите избори с по-голяма прецизност.
Тест за морални приоритети включва 48 оригинални твърдения, обхващащи грижа и защита, справедливост и взаимност, лоялност и споделена ангажираност, авторитет и отговорност, святост и значими граници, свобода и личен избор. Отделете около десет до петнадесет минути, с възможност за пауза, ако искате да обмислите даден пример.
Анкетата и основната информация са безплатни. Основната информация е кратко качествено резюме на отговорите. По избор може да се добави платен подробен анализ, който включва отделни числови оценки, по-дълги тълкувания, упражнения, пълен преглед на отговорите и придружаващата електронна книга Мислене през ежедневните морални избори. Вие избирате дали да отключите тези допълнения.
Какво изследва този тест
Грижа и защита
Тежестта, която придавате на избягването на страдание и реагирането на уязвимост. Вземете едно обикновено решение. Определете кой печели, кой носи разходи и чийто поглед липсва. Напишете един въпрос, който би ви помогнал да разберете истинска нужда, преди да предложите решение.
Справедливост и взаимност
Теглото, което придавате на последователното третиране, честния обмен и споделената отговорност. Запишете спорно разпределение и два различни стандарта, които могат да се използват. Обяснете на кого помага всеки стандарт и какво пренебрегва. Потърсете прозрачен мотив за избора или комбинирането на стандартите.
Лоялност и споделена ангажираност
Теглото, което придавате на надеждното членство и отговорността към група. Опишете една групова ангажираност с конкретни думи. Разграничете това, с което наистина сте се съгласили, от това, което някой предполага, че дължите. Определете уважителен начин да запазите, изясните или преговорите тази ангажираност.
Власт и отговорност
Теглото, което придавате на легитимните роли, правила и отговорна координация. Изберете едно правило или роля, което ви засяга. Опишете неговата предназначена цел, легитимните му ограничения и как могат да се повдигат притеснения. Сравнете спазването му с подобряването му чрез отговорен процес.
Святост и значими граници
Теглото, което придавате на дълбоко вкоренени ценности, значими практики и това, което заслужава особено уважение. Изберете една значима граница. Опишете какво защитава и как би изглеждало уважително поведение. След това посочете как да я обясните, без да приемате, че друг човек трябва да споделя същото убеждение.
Свобода и личен избор
Тежестта, която придавате на доброволния избор и защитата от ненужно принуждение. Изследвайте една молба или ограничение. Идентифицирайте реалистичните опции, последствията от отказа и всякакъв ефект върху другите. Опишете един начин за защита на избора, като същевременно се отговори на конкретен легитимен проблем.
Една ситуация, няколко различни влияния
Представете си група в общността, която решава как да разпредели ограничено споделено пространство. Грижата може да привлече вниманието към някой, който иначе би бил изключен. Справедливостта може да повдигне въпроси за равен достъп и релевантна нужда. Лоялността може да подчертае ангажиментите към редовните членове, докато авторитетът може да се съсредоточи върху договорена процедура. Святостта може да се отнася до значението на пространство, което хората третират като специално, а свободата може да постави под въпрос ограниченията върху мирното използване. Тези притеснения могат да се припокриват, без да водят до автоматичен отговор.
Преди да решите какво означава резултатът, имайте предвид един обикновен пример. Запишете какво всъщност се е случило, какво сте очаквали и една подробност, която може да промени вашата интерпретация. Изключението може да бъде толкова информативно, колкото и първият пример, който ви е дошъл на ум. Анкетата е най-полезна, когато ви помага да зададете по-ясен въпрос за този опит.
Как да отговорите на 48-те твърдения
Помислете за обикновени избори и разногласия през последните шест месеца. За всяко твърдение изберете колко сте съгласни с ценността, която описва. Отговаряйте за това, което обикновено има значение за вас, като вземате предвид контекста и конкуриращите се притеснения. Няма правилни отговори и няма идеален профил. Твърденията описват приоритети, а не тест за фактическо знание.
Възможностите за отговор варират от силно несъгласен до силно съгласен. Някои твърдения са формулирани в обратна посока и се оценяват обратно. Четете всяко отделно, вместо да повтаряте отговор без да обмисляте формулировката му. Няма цел за скорост и няма полза от опит да се създаде определен профил.
Използвайте сравнима обикновена ситуация, когато конкретен пример е непознат. Помислете за повече от една обстановка, когато е възможно. Скорошно събитие може силно да повлияе на това, което помните, затова оставете място за случай, който е протекъл по различен начин. Запишете кратко периода и обстоятелствата, които сте разглеждали, ако искате да размислите за промените по-късно.
Разбиране на вашия резултат
По-високите резултати означават по-силно отчетен акцент върху посочен приоритет в включените ситуации. Те не означават, че сте по-добър човек, че друг приоритет липсва или че следва политическа или религиозна етикета. Шестте резултата са независими и не се събират до общо 100. Няколко приоритета могат да бъдат важни едновременно.
В опционалния доклад резултат от 75/100 означава, че три четвърти от наличните точки са записани за тази област след обратното оценяване. Това не означава, че 75 процента от хората са под вас или че резултатът има 75 процента вероятност. Докладът държи областите отделно и обяснява описателния диапазон, свързан с всяка една.
Безплатното резюме остава качествено. То въвежда общия контекст на отговора, без да разкрива подробния числов профил, прегледа на отговорите или по-дългите интерпретации. Можете да попълните въпросника и да прочетете това резюме без да закупувате допълнителни материали.
Изследователски фон и оригинални въпроси
Изследванията в областта на моралната психология разглеждат множество области на морална загриженост. Първият фонов документ разглежда пет области; отделна работа предоставя контекст за загриженост относно свободата. Този оригинален инструмент за размисъл в шест области не е валидиран Въпросник за моралните основи и не прави изводи за идеология или религиозна идентичност въз основа на вашите отговори.
Този нов въпросник не е независимо валидиран или нормализиран. Публикуваните изследвания подкрепят основните концепции; те не валидират ново написан набор от въпроси, не създават сравнения между популации и не установяват ефективността на упражненията за размисъл. Описателните диапазони на резултатите организират отговорите, без да претендират за официална граница.
Направете следващата стъпка конкретна
Избягвайте да използвате профил, за да решите кой е морално превъзходен. Числовата разлика не решава спор, не установява мотива на другия и не премахва необходимостта от проверка на фактите. Попитайте какво защитава всеки човек, какво би се считало за разумно изключение и чии интереси все още не са чути. Разбирането на загрижеността не изисква съгласие с всяко действие, предприето от нейно име.
Изберете един скромен спор, а не най-емоционално заредената тема. Опишете конкуриращите се загрижености с думи, които всеки може да разпознае. Проверете практическите последици и оставете място за преразглеждане на първата си интерпретация. Полезно размишление може да завърши с по-ясен въпрос, а не с окончателен отговор.
Често задавани въпроси
Тестът за морални приоритети безплатен ли е?
Да. 48-те твърдения и основната качествена информация са безплатни. Подробните числови оценки, разширените тълкувания, прегледът на отговорите и електронната книга са опционални платени добавки.
Означава ли високата оценка, че винаги следвам тази ценност?
Не. Оценката обобщава как сте отговорили на твърденията за важност. Реалното поведение зависи и от информацията, конкуриращите се задължения, възможностите и конкретната ситуация. Използвайте пример и изключение, преди да направите общо твърдение за себе си.
Могат ли моите отговори да се променят?
Да. Различни преживявания, референтни периоди или начини на четене на изявление могат да променят отговора. По-късна разлика в резултата сама по себе си не доказва, че интервенцията е работила или установява трайна промяна. Сравнете действителните ситуации и условия, които сте разгледали.
Има ли идеален резултат?
Целта е да се опишат включените преживявания и приоритети точно. Тълкуването зависи от посочената област и контекст. Избягвайте да използвате числата, за да се сравнявате с други хора, особено защото няма популационни норми за този нов въпросник.
