Дві людини можуть хотіти чинити правильно і все ж не погоджуватися щодо того, що заслуговує на увагу перш за все. Одна помічає уникнену шкоду, інша — несправедливе правило, третя — обіцянку групі або непотрібне обмеження. Цей безкоштовний тест моральних пріоритетів досліджує шість видів занепокоєння, щоб ви могли точніше розглянути причини своїх виборів.
Тест моральних пріоритетів включає 48 оригінальних тверджень, що охоплюють турботу і захист, справедливість і взаємність, лояльність і спільні зобов’язання, авторитет і відповідальність, святість і значущі межі, свободу і особистий вибір. Відведіть приблизно десять-п’ятнадцять хвилин, з можливістю зробити паузу, якщо хочете обдумати приклад.
Опитувальник та базова інформація безкоштовні. Базова інформація — це короткий якісний підсумок відповідей. За бажанням можна замовити платний детальний аналіз, який додає окремі числові оцінки, розгорнуті інтерпретації, вправи, повний огляд відповідей та супровідну електронну книгу Обдумування щоденних моральних виборів. Ви самі вирішуєте, чи розблоковувати ці доповнення.
Що досліджує цей тест
Піклування та захист
Вага, яку ви надаєте уникненню страждань і реагуванню на вразливість. Візьміть одне звичайне рішення. Визначте, хто отримує вигоду, хто несе витрати, і чия точка зору відсутня. Напишіть одне питання, яке допомогло б вам зрозуміти реальну потребу перед тим, як запропонувати рішення.
Справедливість і взаємність
Вага, яку ви надаєте послідовному ставленню, чесному обміну та спільній відповідальності. Запишіть спірний розподіл і два різні стандарти, які можна застосувати. Поясніть, кому кожен стандарт допомагає і що він ігнорує. Знайдіть прозору причину для вибору або поєднання цих стандартів.
Вірність і спільна відданість
Вага, яку ви надаєте надійному членству та відповідальності в групі. Опишіть одне групове зобов’язання у конкретних термінах. Відокремте те, на що ви фактично погодилися, від того, що хтось припускає, що ви винні. Визначте поважний спосіб зберегти, уточнити або переглянути це зобов’язання.
Влада та відповідальність
Вага, яку ви надаєте законним ролям, правилам і підзвітній координації. Визначте одне правило або роль, що впливає на вас. Опишіть його призначення, законні межі та як можна висловити занепокоєння. Порівняйте дотримання цього правила з його покращенням через підзвітний процес.
Святість і значущі межі
Вага, яку ви надаєте глибоко вкоріненим цінностям, значущим практикам і тому, що заслуговує особливої поваги. Оберіть одну значущу межу. Опишіть, що вона захищає і якою була б поважна поведінка. Потім визначте, як пояснити це, не припускаючи, що інша людина має поділяти ту саму віру.
Свобода та особистий вибір
Вага, яку ви надаєте добровільному вибору та захисту від непотрібного примусу. Розгляньте один запит або обмеження. Визначте реалістичні варіанти, наслідки відмови та будь-який вплив на інших. Опишіть один спосіб захисту вибору, одночасно вирішуючи конкретну законну проблему.
Одна ситуація, кілька різних впливів
Уявіть собі громадську групу, яка вирішує, як розподілити обмежений спільний простір. Турбота може звернути увагу на когось, кого інакше залишили б осторонь. Справедливість може ставити питання про рівний доступ і відповідну потребу. Вірність може підкреслювати зобов’язання перед постійними членами, тоді як авторитет може зосереджуватися на погодженій процедурі. Священність може стосуватися значення простору, який люди вважають особливим, а свобода може ставити під сумнів обмеження мирного використання. Ці питання можуть перекриватися, не даючи однозначної відповіді.
Перш ніж вирішувати, що означає результат, тримайте в уяві один звичайний приклад. Запишіть, що насправді сталося, що ви очікували і одну деталь, яка могла б змінити вашу інтерпретацію. Виняток може бути так само інформативним, як і приклад, який спершу прийшов на думку. Опитувальник найбільш корисний, коли він допомагає поставити чіткіше питання про цей досвід.
Як відповісти на 48 тверджень
Подумайте про звичайні вибори та суперечки за останні шість місяців. Для кожного твердження виберіть, наскільки ви погоджуєтеся з цінністю, яку воно описує. Відповідайте про те, що зазвичай для вас важливо, враховуючи контекст і суперечливі інтереси. Правильних відповідей немає, ідеального профілю теж немає. Твердження описують пріоритети, а не тест на фактичні знання.
Варіанти відповідей варіюються від категоричного незгоди до категоричної згоди. Деякі твердження сформульовані в протилежному напрямку і оцінюються за зворотною шкалою. Читайте кожне окремо, а не повторюйте відповідь, не враховуючи формулювання. Немає цілі за швидкістю і немає користі в тому, щоб намагатися отримати певний профіль.
Використовуйте порівнянну звичайну ситуацію, коли конкретний приклад незнайомий. За можливості розглядайте більше ніж одне середовище. Недавня подія може сильно вплинути на те, що ви пам’ятаєте, тому залиште місце для випадку, який пройшов інакше. Якщо хочете пізніше проаналізувати зміни, зробіть коротку нотатку про період і обставини, які ви розглядали.
Розуміння вашого результату
Вищі бали означають сильніший заявлений акцент на названому пріоритеті в включених ситуаціях. Вони не означають, що ви краща людина, що інший пріоритет відсутній або що за цим стоїть політична чи релігійна мітка. Шість балів є незалежними і не складають суму 100. Кілька пріоритетів можуть бути важливими одночасно.
В необов’язковому звіті бал 75/100 означає, що за цю область було зафіксовано три чверті доступних балів після зворотного оцінювання. Це не означає, що 75 відсотків людей нижчі за вас або що ймовірність результату становить 75 відсотків. Звіт зберігає області окремими і пояснює описовий діапазон, пов’язаний з кожною з них.
Безкоштовний підсумок залишається якісним. Він вводить у загальний контекст відповіді, не розкриваючи детального числового профілю, огляду відповідей чи довших інтерпретацій. Ви можете заповнити анкету та прочитати цей підсумок без необхідності купувати додаткові матеріали.
Дослідницький контекст та початкові питання
Дослідження моральної психології охоплюють кілька сфер моральної турботи. Перший фонова стаття розглядає п’ять сфер; окремі роботи надають контекст для занепокоєння щодо свободи. Цей оригінальний інструмент для роздумів у шести сферах не є валідованою Анкетою моральних основ і не робить висновків про ідеологію чи релігійну ідентичність на основі ваших відповідей.
Ця нова анкета не була незалежно валідована або нормована. Опубліковані дослідження підтримують базові концепції; вони не валідовують новий набір питань, не створюють порівнянь між популяціями і не встановлюють ефективність вправ для роздумів. Описові діапазони балів організовують відповіді без претензій на офіційний поріг.
Зробіть наступний крок конкретним
Уникайте використання профілю для визначення, хто є морально вищим. Числове відмінність не вирішує суперечку, не встановлює мотиви іншої особи і не усуває необхідність перевірки фактів. Запитайте, що кожна людина захищає, що могло б вважатися розумним винятком і чиї інтереси ще не були почуті. Розуміння проблеми не вимагає погодження з кожною дією, здійсненою від її імені.
Виберіть одну помірну суперечку замість найбільш емоційно зарядженої проблеми. Опишіть суперечливі інтереси у термінах, які кожна людина могла б впізнати. Перевірте практичні наслідки і залиште місце для перегляду вашої першої інтерпретації. Корисне роздумування може закінчитися чіткішим питанням, а не остаточною відповіддю.
Часті запитання
Чи є Тест моральних пріоритетів безкоштовним?
Так. 48 тверджень та базова якісна інформація безкоштовні. Детальні числові оцінки, розширені інтерпретації, перегляд відповідей та електронна книга є додатковими платними опціями.
Чи означає високий бал, що я завжди дотримуюся цього цінності?
Ні. Бал підсумовує, як ви відповіли на твердження про важливість. Фактична поведінка також залежить від інформації, конкуруючих зобов’язань, можливостей і конкретної ситуації. Використовуйте приклад і виняток, перш ніж робити загальне твердження про себе.
Чи можуть мої відповіді змінитися?
Так. Різний досвід, періоди посилань або способи прочитання твердження можуть змінити відповідь. Пізніша різниця в оцінках сама по собі не доводить, що втручання спрацювало, або не встановлює тривалу зміну. Порівнюйте фактичні ситуації та умови, які ви враховували.
Чи існує ідеальний бал?
Мета полягає в точному описі включеного досвіду та пріоритетів. Тлумачення залежить від названої області та контексту. Уникайте використання чисел для ранжування себе серед інших людей, особливо тому, що для цього нового опитувальника немає норм для населення.
