두 사람이 모두 옳은 일을 하려고 해도 무엇에 먼저 주의를 기울여야 하는지에 대해 의견이 다를 수 있습니다. 한 사람은 피할 수 있는 해악을, 다른 사람은 불공정한 규칙을, 또 다른 사람은 집단에 대한 약속이나 불필요한 제한을 주목할 수 있습니다. 이 무료 도덕적 우선순위 테스트는 여섯 가지 관심사를 탐구하여 당신의 선택 뒤에 있는 이유를 더 정확하게 살펴볼 수 있게 합니다.
도덕적 우선순위 테스트는 배려와 보호, 공정성과 상호성, 충성심과 공동의 헌신, 권위와 책임, 신성함과 의미 있는 경계, 자유와 개인 선택을 다루는 48개의 독창적인 문장으로 구성되어 있습니다. 약 10~15분 정도 소요되며, 예시를 고려하고 싶을 때는 잠시 멈출 시간도 포함됩니다.
설문지와 기본 정보는 무료입니다. 기본 정보는 간단한 정성적 응답 요약입니다. 선택적으로 유료 상세 분석을 추가하면 별도의 수치 점수, 더 긴 해석, 연습 문제, 완전한 답변 검토 및 동반 전자책 일상적인 도덕적 선택에 대한 사고을 받을 수 있습니다. 이러한 추가 기능을 잠금 해제할지 여부는 사용자가 선택합니다.
이 테스트가 탐구하는 것
돌봄과 보호
고통을 피하고 취약성에 대응하는 데 두는 중요성의 정도입니다. 일상적인 결정을 하나 내리십시오. 누가 이익을 얻고, 누가 비용을 부담하며, 누가 의견이 빠져 있는지 식별하십시오. 해결책을 제안하기 전에 실제 필요를 이해하는 데 도움이 될 질문 하나를 작성하십시오.
공정성과 상호성
일관된 대우, 정직한 교환, 그리고 공동 책임에 부여하는 중요성입니다. 분쟁이 있는 할당과 사용할 수 있는 두 가지 다른 기준을 적으세요. 각 기준이 누구에게 도움이 되는지, 그리고 무엇을 간과하는지 설명하세요. 기준을 선택하거나 결합하는 투명한 이유를 찾아보세요.
충성심과 공동의 헌신
신뢰할 수 있는 구성원 자격과 그룹에 대한 책임에 부여하는 중요성입니다. 한 가지 그룹 헌신을 구체적으로 설명하세요. 실제로 동의한 것과 누군가가 당신이 지켜야 한다고 가정하는 것을 구분하세요. 그 헌신을 지키거나 명확히 하거나 재협상하는 존중하는 방법을 식별하세요.
권한과 책임
합법적인 역할, 규칙 및 책임 있는 조정에 부여하는 중요성. 자신에게 영향을 미치는 하나의 규칙이나 역할을 선택하세요. 그 의도된 목적, 합법적인 한계, 그리고 문제를 제기할 수 있는 방법을 작성하세요. 그것을 따르는 것과 책임 있는 과정을 통해 개선하는 것을 비교하세요.
신성함과 의미 있는 경계
깊이 간직한 가치, 의미 있는 관행, 그리고 특별한 존중을 받을 만한 것에 부여하는 중요성. 하나의 의미 있는 경계를 선택하세요. 그것이 무엇을 보호하는지, 그리고 존중하는 행동이 어떤 모습일지 설명하세요. 그런 다음 다른 사람이 같은 신념을 가져야 한다고 가정하지 않고 그것을 설명하는 방법을 식별하세요.
자유와 개인의 선택
자발적인 선택과 불필요한 강제에서의 보호에 부여하는 중요성. 하나의 요청이나 제한을 검토하세요. 현실적인 선택지, 거절했을 때의 결과, 그리고 다른 사람에게 미치는 영향을 식별하세요. 특정 합법적인 문제를 다루면서 선택을 보호하는 한 가지 방법을 설명하세요.
한 상황, 여러 가지 다른 영향
제한된 공유 공간을 어떻게 배분할지 결정하는 지역 사회 그룹을 상상해 보세요. 배려는 그렇지 않으면 소외될 수 있는 사람에게 주의를 기울일 수 있습니다. 공정성은 평등한 접근과 관련된 필요성에 대한 질문을 제기할 수 있습니다. 충성심은 정기 회원에 대한 약속을 강조할 수 있고, 권위는 합의된 절차에 초점을 맞출 수 있습니다. 신성함은 사람들이 특별하게 여기는 공간의 의미와 관련될 수 있으며, 자유는 평화로운 사용에 대한 제한을 문제 삼을 수 있습니다. 이러한 관심사는 겹칠 수 있지만 자동적인 하나의 답을 내놓지는 않습니다.
결과가 무엇을 의미하는지 결정하기 전에, 하나의 평범한 예를 염두에 두세요. 실제로 일어난 일, 기대했던 것, 그리고 해석을 바꿀 수 있는 한 가지 세부사항을 적으세요. 예외는 처음 떠오른 예만큼 유익할 수 있습니다. 설문지는 그 경험에 대해 더 명확한 질문을 할 수 있도록 도울 때 가장 유용합니다.
48개 진술에 답하는 방법
지난 6개월 동안의 평범한 선택과 의견 차이에 대해 생각해 보세요. 각 진술에 대해 그것이 설명하는 가치에 얼마나 동의하는지 선택하세요. 상황과 상충하는 관심사를 고려하여 당신에게 중요하게 여겨지는 것에 대해 답하세요. 정답도 없고 이상적인 프로필도 없습니다. 진술들은 우선순위를 설명하며, 사실 지식의 시험이 아닙니다.
응답 옵션은 강하게 동의하지 않음에서 강하게 동의함까지입니다. 일부 진술은 반대 방향으로 표현되어 역채점됩니다. 각 진술을 그 문구를 고려하지 않고 반복해서 답하지 말고 개별적으로 읽으세요. 속도 목표도 없고 특정 프로필을 만들려고 애쓰는 것도 이득이 없습니다.
특정한 예가 익숙하지 않을 때는 비슷한 일반적인 상황을 사용하세요. 가능한 한 여러 상황을 고려하세요. 최근의 사건은 기억에 강한 영향을 미칠 수 있으므로, 다르게 진행된 경우도 여지를 두세요. 나중에 변화를 되돌아보고 싶다면 고려한 기간과 상황을 간단히 기록해 두세요.
결과 이해하기
높은 점수는 포함된 상황에서 명명된 우선순위에 더 강한 강조가 보고되었음을 의미합니다. 이는 당신이 더 나은 사람이라는 뜻도 아니고, 다른 우선순위가 없다는 뜻도 아니며, 정치적 또는 종교적 라벨이 따른다는 뜻도 아닙니다. 여섯 점수는 독립적이며 총합이 100이 되지 않습니다. 여러 우선순위가 동시에 중요할 수 있습니다.
선택적 보고서에서 75/100 점수는 역채점 후 해당 영역에서 사용 가능한 점수의 4분의 3이 기록되었음을 의미합니다. 이는 75%의 사람들이 당신보다 낮다는 뜻도 아니고, 결과가 75% 확률이라는 뜻도 아닙니다. 보고서는 영역을 별도로 유지하며 각 영역에 부여된 설명 범위를 설명합니다.
무료 요약은 정성적입니다. 상세한 수치 프로필, 답변 검토 또는 더 긴 해석을 공개하지 않고 일반적인 응답 맥락을 소개합니다. 추가 자료를 구매하지 않고도 설문지를 완료하고 해당 요약을 읽을 수 있습니다.
연구 배경 및 원래 질문
도덕 심리학 연구는 여러 도덕적 관심 영역을 다룹니다. 첫 번째 배경 논문은 다섯 가지 영역을 다루며, 별도의 연구는 자유에 대한 관심에 대한 맥락을 제공합니다. 이 원래의 여섯 영역 반영 도구는 검증된 도덕 기초 설문지가 아니며, 답변에서 이념이나 종교적 정체성을 추론하지 않습니다.
이 새로운 설문지는 독립적으로 검증되거나 표준화되지 않았습니다. 발표된 연구는 배경 개념을 지원하지만, 새로 작성된 문항 세트를 검증하거나 인구 비교를 만들거나 반영 연습의 효과를 확립하지 않습니다. 기술 점수 구간은 공식적인 기준을 주장하지 않고 응답을 조직합니다.
다음 단계를 구체적으로 만드세요
도덕적으로 우월한 사람을 결정하기 위해 프로필을 사용하는 것을 피하세요. 수치상의 차이가 의견 불일치를 해결하거나, 다른 사람의 동기를 확립하거나, 사실 확인의 필요성을 없애지 않습니다. 각 사람이 무엇을 보호하고 있는지, 합리적인 예외가 무엇인지, 아직 들리지 않은 이해관계가 누구인지 물어보세요. 우려를 이해하는 것은 그 이름으로 취해진 모든 행동에 동의하는 것을 요구하지 않습니다.
가장 감정적으로 격앙된 문제보다는 하나의 겸손한 의견 불일치를 선택하세요. 각 사람이 인식할 수 있는 용어로 경쟁하는 관심사를 설명하세요. 실질적인 결과를 확인하고 첫 해석을 수정할 여지를 남기세요. 유용한 성찰은 최종 답변보다는 더 명확한 질문으로 끝날 수 있습니다.
자주 묻는 질문
도덕적 우선순위 테스트는 무료인가요?
네. 48개의 진술과 기본적인 정성 정보는 무료입니다. 자세한 수치 점수, 확장된 해석, 답변 검토 및 전자책은 선택적 유료 추가 항목입니다.
높은 점수는 내가 항상 그 가치를 따른다는 의미인가요?
아니요. 점수는 중요성에 관한 진술에 어떻게 답했는지를 요약합니다. 실제 행동은 정보, 상충되는 의무, 기회 및 특정 상황에 따라 달라집니다. 자신에 대해 광범위한 주장을 하기 전에 예외와 예를 사용하세요.
내 답변이 바뀔 수 있나요?
네. 다양한 경험, 참조 기간 또는 진술을 읽는 방식에 따라 답변이 달라질 수 있습니다. 나중 점수 차이만으로는 개입이 효과가 있었음을 증명하거나 지속적인 변화를 확립할 수 없습니다. 실제 상황과 고려한 조건을 비교하세요.
이상적인 점수가 있나요?
목표는 포함된 경험과 우선순위를 정확하게 설명하는 것입니다. 해석은 명명된 영역과 맥락에 따라 다릅니다. 특히 이 새로운 설문지에 대한 인구 기준이 없으므로 숫자를 사용해 자신을 다른 사람과 비교하는 것은 피하세요.
