二人の人が正しいことをしたいと思っても、何に最初に注意を払うべきかで意見が分かれることがあります。一方は避けられる害に気づき、別の人は不公平なルールに気づき、また別の人はグループへの約束や不必要な制限に気づきます。この無料の道徳的優先順位テストは、六つの関心事を探求し、あなたの選択の背後にある理由をより正確に検証できるようにします。
道徳的優先順位テストは、ケアと保護、公平さと相互性、忠誠と共有の約束、権威と責任、神聖さと意味のある境界、自由と個人の選択に関する48のオリジナルの文を含みます。約10〜15分かかり、例を考えたい場合は一時停止する時間もあります。
アンケートと基本情報は無料です。 基本情報は簡潔な定性的回答の要約です。有料の詳細分析オプションでは、別個の数値スコア、より長い解釈、演習、完全な回答レビュー、および付属の電子書籍 日常の道徳的選択を考える が追加されます。これらの追加機能を解除するかどうかはあなたが選べます。
このテストが探るもの
ケアと保護
苦しみを避け、脆弱性に対応することにどれだけ重きを置くか。普通の決定を一つ取り上げてください。誰が利益を得て、誰がコストを負い、誰の視点が欠けているかを特定してください。解決策を提案する前に本当のニーズを理解するのに役立つ質問を一つ書いてください。
公平性と相互性
一貫した扱い、誠実な交換、共有された責任にどれだけ重きを置くか。争われている配分と、それに使える二つの異なる基準を書き出してください。それぞれの基準が誰を助け、何を見落としているかを説明してください。基準を選ぶか組み合わせるための透明な理由を探してください。
忠誠心と共有されたコミットメント
信頼できるメンバーシップとグループへの責任にどれだけ重きを置くか。具体的な言葉で一つのグループへのコミットメントを説明してください。実際に同意したことと、誰かがあなたに負っていると想定することを分けてください。そのコミットメントを守り、明確にし、または再交渉するための敬意ある方法を特定してください。
権限と責任
正当な役割、規則、および責任ある調整にどれだけ重きを置くか。自分に影響を与える規則または役割を一つ挙げてください。その意図された目的、正当な限界、そして懸念をどのように提起できるかを書いてください。それを守ることと、責任あるプロセスを通じて改善することを比較してください。
神聖さと意味のある境界
深く信じられている価値観、意味のある慣習、そして特に尊重されるべきものにどれだけ重きを置くか。意味のある境界を一つ選んでください。それが何を守っているのか、尊重ある行動がどのようなものかを説明してください。次に、他の人が同じ信念を持っていると仮定せずにそれを説明する方法を特定してください。
自由と個人の選択
あなたが自発的な選択と不必要な強制からの保護にどれだけ重きを置くか。ある要求や制限を検討し、現実的な選択肢、拒否した場合の結果、および他者への影響を特定してください。特定の正当な懸念に対処しながら選択を保護する方法を一つ説明してください。
一つの状況、いくつかの異なる影響
限られた共有スペースの配分を決める地域グループを想像してください。配慮は、そうでなければ除外されるかもしれない人に注意を向けるかもしれません。公平性は平等なアクセスと関連する必要性についての疑問を提起するかもしれません。忠誠心は定期的なメンバーへの約束を強調し、権威は合意された手続きを重視するかもしれません。神聖さは人々が特別とみなす空間の意味に関わり、自由は平和的な利用に対する制限を問いかけるかもしれません。これらの懸念は重なり合うことがあっても、一つの自動的な答えを生み出すわけではありません。
結果が何を意味するかを決める前に、普通の例を一つ念頭に置いてください。実際に起こったこと、期待したこと、そして解釈を変える可能性のある一つの詳細を書き出してください。例外は、最初に思い浮かんだ例と同じくらい有益な情報を提供することがあります。アンケートは、その経験についてより明確な質問をするのに役立つときに最も有用です。
48の声明への回答方法
過去6か月間の普通の選択や意見の不一致について考えてください。各声明について、その価値観にどの程度同意するかを選んでください。文脈や競合する関心を考慮しつつ、あなたにとって重要である傾向があることについて答えてください。正しい答えも理想的なプロフィールもありません。声明は優先事項を示しており、事実知識のテストではありません。
回答の選択肢は「強く不同意」から「強く同意」まであります。いくつかの声明は逆の方向で表現されており、逆スコアが付けられます。各声明をその言葉遣いを考慮せずに繰り返すのではなく、個別に読んでください。速度の目標はなく、特定のプロフィールを作ろうとすることに利益はありません。
特定の例が馴染みがない場合は、類似した一般的な状況を使用してください。可能であれば複数の設定を考慮しましょう。最近の出来事は記憶に強く影響することがあるため、異なる結果となった場合の機会にも余地を残してください。後で変化を振り返りたい場合は、検討した期間と状況を簡単にメモしておきましょう。
結果の理解
スコアが高いほど、含まれる状況で名前付きの優先事項に強く重点が置かれていることを示します。これは、あなたがより良い人であることや、他の優先事項が存在しないこと、または政治的・宗教的なラベルが付くことを意味しません。6つのスコアは独立しており、合計で100になるわけではありません。複数の優先事項が同時に重要であることもあります。
オプションのレポートでは、75/100のスコアは逆スコアリング後にその領域で利用可能なポイントの4分の3が記録されたことを意味します。これは、あなたより下にいる人が75％いるとか、結果の確率が75％であることを意味しません。レポートは領域を分けて保持し、それぞれに付随する記述的な範囲を説明しています。
無料の要約は質的なままです。詳細な数値プロファイル、回答のレビュー、または長い解釈を明かすことなく、一般的な回答の文脈を紹介します。アンケートを完了し、その要約を購入せずに読むことができます。
研究の背景と元の質問
道徳心理学の研究は複数の道徳的関心領域を論じています。最初の背景論文は5つの領域を扱い、別の研究は自由に関する関心の文脈を提供します。この元の6領域の反省ツールは検証済みの道徳基盤質問票ではなく、回答からイデオロギーや宗教的アイデンティティを推測しません。
この新しい質問票は独立して検証または標準化されていません。公開された研究は背景の概念を支持しますが、新たに作成された項目セットを検証したり、人口比較を行ったり、反省演習の効果を確立したりするものではありません。記述的なスコア帯は公式のカットオフを主張せずに回答を整理します。
次のステップを具体的にする
誰が道徳的に優れているかを決めるためにプロフィールを使うのは避けましょう。数値の違いは意見の不一致を解決せず、他人の動機を確定せず、事実を確認する必要をなくしません。各人が何を守っているのか、何が合理的な例外と見なされるのか、まだ聞かれていない利害関係は誰のものかを尋ねてください。懸念を理解することは、その名のもとに取られたすべての行動に同意することを必要としません。
最も感情的に激しい問題よりも、控えめな意見の不一致を一つ選びましょう。競合する懸念を各人が認識できる言葉で説明してください。実際の結果を確認し、最初の解釈を修正する余地を残しましょう。有益な振り返りは、最終的な答えよりも明確な質問で終わることがあります。
よくある質問
モラル・プライオリティ・テストは無料ですか？
はい。48のステートメントと基本的な定性的情報は無料です。詳細な数値スコア、拡張された解釈、回答のレビュー、電子書籍は有料のオプションです。
高得点は常にその価値観に従っていることを意味しますか？
いいえ。スコアは重要性に関するステートメントへの回答を要約したものです。実際の行動は情報、競合する義務、機会、特定の状況にも依存します。広範な主張をする前に、例と例外を使ってください。
私の回答は変わることがありますか？
はい。異なる経験、参照期間、または声明の読み方によって回答が変わることがあります。後のスコアの違いだけでは、介入が効果的だったことや持続的な変化を証明するものではありません。実際に考慮した状況や条件を比較してください。
理想的なスコアはありますか？
目的は、含まれる経験や優先事項を正確に記述することです。解釈は指定された領域や文脈によります。特に、この新しい質問票には人口基準がないため、他の人と自分を数字で比較することは避けてください。
