Egy megválaszolatlan kérdés veled marad, miután elegendő információd van a cselekvéshez? Vagy gyorsan választasz, majd nehézséget okoz újra megnyitni a kérdést? Az ingyenes Zárásigény mintázatok teszt elkülöníti ezeket a mindennapi tapasztalatokat, hogy megvizsgálhasd, mi teszi egy választ befejezettnek.
A Zárásigény mintázatok teszt 45 eredeti állítást tartalmaz, amelyek a megoldatlan információkkal való kényelmetlenséget, a döntés meghozatalára gyakorolt nyomást és a következtetések újranyitásával szembeni ellenállást fedik le. Szánj rá körülbelül kilenc-tizenkét percet, és ha szeretnél egy példát átgondolni, megállhatsz közben.
A kérdőív és az alapinformációk ingyenesek. Az alapinformációk egy rövid, minőségi válaszüzenet-összefoglaló. Az opcionális, fizetős részletes elemzés tartalmazza a különálló numerikus pontszámokat, hosszabb értelmezéseket, gyakorlatokat, egy teljes válaszkritikát és a kísérő e-könyvet Helyet hagyva egy jobb válasznak. Ön dönt, hogy feloldja-e ezeket a kiegészítéseket.
Mit vizsgál ez a teszt
Kényelmetlenség a megválaszolatlan információkkal kapcsolatban
Ez a terület azt vizsgálja, mennyire nehéz egy kérdést megválaszolatlanul hagyni, miközben még hiányzik a releváns információ. Válasszon ki egy alacsony tétű, megválaszolatlan kérdést. Írja le, amit tud, amit még nem tud, és a következő lépést, amely mindkét esetben lehetséges. Állítson be egy ésszerű időpontot a kérdés újravizsgálására. Ezután jegyezze fel, hogy a hiányzó részlet megváltoztatta-e a lépést; kerülje a gyakorlatot biztonsági, egészségügyi vagy sürgős pénzügyi döntésekkel kapcsolatban.
Nyomás a döntés meghozatalára
Ez a terület azzal foglalkozik, hogy milyen sürgető az elköteleződés egy választás mellett, hogy az alternatívák mérlegelése megszűnjön. Egy szokásos, visszafordítható választás esetén határozz meg két kritériumot, egy ellenőrzendő tényt és egy megállási időpontot. Csak az adott kritériumokhoz releváns információkat hasonlítsd össze, majd dönts. Jegyezd fel, hogy a megállási időpont a helyzetből vagy a befejezettség érzésének késztetéséből származik-e, és engedélyezz felülvizsgálatot, ha a körülmények változnak.
Ellenállás a következtetések újranyitásával szemben
Ez a terület azt vizsgálja, mennyire ragaszkodsz egy meglévő magyarázathoz, amikor új információk újragondolást igényelhetnek. Írj le egy aktuális magyarázatot és az azt alátámasztó tényeket. Adj meg egy hiteles alternatívát és egy megfigyelést, amely mindkét magyarázatot támogatná. Kérdezz meg egy megbízható személyt a hiányzó információról anélkül, hogy arra kérnéd, hogy döntse el helyetted az ügyet. Vizsgáld felül a bizonyítékokat ugyanazzal a mércével mindkét magyarázat esetében.
Egy helyzet, több különböző hatás
Egy közös hétvégi programot szervezel. Két helyszín is megfelelne, egy személy nem válaszolt, és az előrejelzés bizonytalan. Az egyik nehézség az, hogy el kell viselni a hiányzó információkat. Egy másik, hogy szeretnéd bejelenteni a végleges tervet, hogy a vita abbamaradjon. A harmadik, hogy ellenállj egy hasznos változásnak, miután már elkötelezted magad. Ugyanaz a személy különböző szinteken tapasztalhatja ezeket a nyomásokat.
Mielőtt eldöntenéd, mit jelent egy eredmény, tarts szem előtt egy hétköznapi példát. Írd le, mi történt valójában, mit vártál, és egy részletet, ami megváltoztathatja az értelmezésedet. Egy kivétel ugyanolyan informatív lehet, mint az elsőként eszedbe jutó példa. Egy kérdőív akkor a leghasznosabb, ha segít tisztább kérdést feltenni az adott tapasztalatról.
Hogyan válaszolj a 45 állításra
Gondoljon az elmúlt hónap során hozott hétköznapi döntésekre és beszélgetésekre. Jelezze, hogy mennyire írja le az egyes állítás az Ön szokásos válaszát, nem pedig azt, ami a legkívánatosabbnak tűnik. Vegye figyelembe azokat a helyzeteket, amikor volt némi választási lehetősége a várakozás, az információellenőrzés vagy az újragondolás tekintetében. Ha egy konkrét példa ismeretlen, használjon egy hasonló, mindennapi helyzetet.
A válaszlehetőségek az erősen nem ért egyet-től az erősen egyetért-ig terjednek. Néhány állítás ellentétes irányban van megfogalmazva, és fordított pontozású. Olvassa el mindegyiket külön-külön, ne ismételjen meg egy választ anélkül, hogy figyelembe venné annak megfogalmazását. Nincs sebességi cél, és nincs előnye annak, ha megpróbál egy adott profilt létrehozni.
Használjon egy hasonló hétköznapi helyzetet, ha egy adott példa ismeretlen. Lehetőség szerint vegyen figyelembe több helyzetet is. Egy közelmúltbeli esemény erősen befolyásolhatja, amit felidéz, ezért hagyjon helyet egy olyan alkalomnak, amely másként alakult. Jegyezze fel röviden az időszakot és a körülményeket, amelyeket figyelembe vett, ha később szeretne változásokat átgondolni.
Az eredmény megértése
A profil három területet különít el: az információk megoldatlanságával kapcsolatos kényelmetlenséget, a döntés meghozatalára nehezedő nyomást és a következtetések újranyitásával szembeni ellenállást. Egy területen erősebb válasz nem jelenti a többi terület meglétét. Az eredmények az eredeti állítások elfogadását írják le, nem pedig az intelligenciát, helyességet vagy a jövőbeni döntés sikerességének valószínűségét.
Az opcionális jelentésben a 75/100 pont azt jelenti, hogy az adott területen a rendelkezésre álló pontok háromnegyedét érték el fordított pontozás után. Ez nem azt jelenti, hogy az emberek 75 százaléka alatt vagy, vagy hogy egy eredmény 75 százalékos valószínűséggel következik be. A jelentés külön kezeli a területeket, és magyarázza az egyes területekhez kapcsolódó leíró tartományt.
Az ingyenes összefoglaló továbbra is kvalitatív. Általános válaszkörnyezetet mutat be anélkül, hogy felfedné a részletes numerikus profilt, a válaszáttekintést vagy a hosszabb értelmezéseket. Kitöltheted a kérdőívet és elolvashatod ezt az összefoglalót további anyag vásárlása nélkül.
Kutatási háttér és eredeti kérdések
Webster és Kruglanski az egyéni különbségeket tanulmányozták a határozott tudás iránti vágyban. Ez az eredeti Mind Indicator kérdőív ezt a kutatást használja koncepcionális háttérként három mindennapi választerülethez. Nem reprodukálja a Need for Closure Scale-t, nem használja annak pontszám normáit, és nem állítja, hogy annak validációs bizonyítékait alkalmazza az új kérdésekre.
Ez az új kérdőív nem lett függetlenül validálva vagy normázva. A publikált kutatások támogatják a háttérkoncepciókat; nem validálják az újonnan írt kérdéssort, nem hoznak létre populációs összehasonlításokat, és nem állapítják meg a reflexiós gyakorlatok hatékonyságát. A leíró pontszám sávok rendszerezik a válaszokat anélkül, hogy hivatalos határértéket állítanának fel.
Tegye meg a következő lépést konkrétan
A gyors döntés megfelelő lehet, és egy nyitott kérdés lehet eredménytelen. A hasznos megkülönböztetés az, hogy az információja és az időzítés illeszkedik-e a tényleges feladathoz. Ne használja az eredményt arra, hogy egy másik személyt zárkózottnak bélyegezzen meg vagy egy nézeteltérést elutasítson. A gyakorlati korlátok, a bizalom és a bizonyítékok minősége mind számít.
Válasszon egy alacsony kockázatú helyzetet, ahol egy kis bizonytalanság kezelhető. Döntse el, mit tehet most, milyen információra érdemes várni, és mikor kell az ügyet felülvizsgálni. Egy hasznos következő lépés elég konkrét ahhoz, hogy megfigyelhető legyen, és elég kicsi ahhoz, hogy visszafordítható legyen.
Gyakran ismételt kérdések
Ingyenes a Zárásigény Mintázatok Teszt?
Igen. Az 45 állítás és az alapvető minőségi információk ingyenesek. A részletes numerikus pontszámok, bővített értelmezések, a válaszok áttekintése és az e-könyv opcionális fizetős kiegészítők.
Jelenti-e a nagyobb lezárási igény azt, hogy rosszabb döntéseket hozok?
Nem. A gyors elköteleződés és a stabil elvárások hasznosak lehetnek a megfelelő környezetben. A fontos kérdések, hogy létezik-e valódi határidő, hogy több információ megváltoztatná-e a választást, és hogy egy későbbi korrekciót méltányosan hallgatnak-e meg. Ez a kérdőív nem méri a döntés pontosságát.
Változhatnak a válaszaim?
Igen. Különböző tapasztalatok, hivatkozási időszakok vagy egy állítás értelmezésének módjai megváltoztathatják a választ. Egy későbbi pontkülönbség önmagában nem bizonyítja, hogy egy beavatkozás működött, vagy hogy tartós változást hozott. Hasonlítsa össze a tényleges helyzeteket és körülményeket, amelyeket figyelembe vett.
Van ideális pontszám?
A cél az, hogy pontosan leírjuk a bevont tapasztalatokat és prioritásokat. Az értelmezés a megnevezett területtől és kontextustól függ. Kerülje a számok használatát arra, hogy összehasonlítsa magát másokkal, különösen azért, mert ehhez az új kérdőívhez nincsenek népességi normák.
