Jääkö vastaamaton kysymys mieleesi sen jälkeen, kun sinulla on tarpeeksi tietoa toimia? Vai teetkö päätöksen nopeasti ja koet sitten vaikeaksi avata sitä uudelleen? Ilmainen Tarve sulkeutumismalleihin -testi erottaa nämä arkipäiväiset kokemukset, jotta voit tutkia, mikä saa vastauksen tuntumaan lopulliselta.
Tarve sulkeutumismalleihin -testi sisältää 45 alkuperäistä väittämää, jotka käsittelevät epämukavuutta ratkaisemattoman tiedon kanssa, päätöksen tekemisen painetta ja vastustusta johtopäätösten avaamiseen uudelleen. Varaudu käyttämään noin yhdeksästä kahteentoista minuuttia, ja voit pysäyttää ajan, jos haluat pohtia esimerkkiä.
Kyselylomake ja perusinformaatio ovat ilmaisia. Perustiedot ovat lyhyt laadullinen vastausyhteenveto. Valinnainen maksullinen yksityiskohtainen analyysi lisää erilliset numeeriset pisteet, pidemmät tulkinnat, harjoitukset, täydellisen vastauskatsauksen ja siihen liittyvän e-kirjan Tilaa paremmalle vastaukselle. Sinä päätät, haluatko avata nämä lisäykset.
Mitä tämä testi tutkii
Epävarmuus ratkaisemattomasta tiedosta
Tämä osa-alue koskee sitä, kuinka vaikealta tuntuu jättää kysymys vastaamatta, kun olennaista tietoa puuttuu vielä. Valitse yksi vähämerkityksinen ratkaisematon kysymys. Kirjoita, mitä tiedät, mitä on vielä tuntematonta, ja seuraava mahdollinen toimenpide kummassakin tapauksessa. Aseta yksi kohtuullinen aika palata asiaan. Sen jälkeen kirjaa, muuttuiko puuttuva yksityiskohta tätä toimenpidettä; vältä harjoittelua turvallisuus-, terveys- tai kiireellisten taloudellisten päätösten kanssa.
Paine tehdä päätös
Tämä alue koskee halua sitoutua valintaan, jotta vaihtoehtojen harkinta voi loppua. Yhdelle tavalliselle palautettavalle valinnalle määritä kaksi kriteeriä, yksi tarkistamisen arvoinen fakta ja lopetusaika. Vertaa vain näihin kriteereihin liittyvää tietoa ja tee päätös. Kirjaa, tuliko lopetusaika tilanteesta vai halusta tuntea päätöksen olevan valmis, ja salli tarkistus, jos olosuhteet muuttuvat.
Vastustus päätösten uudelleen avaamiseen
Tämä alue koskee sitä, kuinka vahvasti pidät kiinni olemassa olevasta selityksestä, kun uudet tiedot voivat vaatia uudelleenarviointia. Kirjoita yksi nykyinen selitys ja sitä tukevat faktat. Lisää uskottava vaihtoehto ja yksi havainto, joka suosisi kumpaakin selitystä. Kysy luotettavalta henkilöltä puuttuvista tiedoista ilman, että pyydät häntä ratkaisemaan asiaa puolestasi. Tarkista todisteet käyttäen samaa standardia molemmille selityksille.
Yksi tilanne, useita erilaisia vaikutteita
Järjestät yhteistä viikonlopun aktiviteettia. Kaksi paikkaa sopisi, yksi henkilö ei ole vastannut ja sääennuste on epävarma. Yksi vaikeus on sietää puuttuvaa tietoa. Toinen on halu ilmoittaa lopullinen suunnitelma, jotta keskustelu voi loppua. Kolmas on vastustaa hyödyllistä muutosta sen jälkeen, kun olet sitoutunut. Sama henkilö voi kokea nämä paineet eri tasoilla.
Ennen kuin päätät, mitä tulos tarkoittaa, pidä mielessä yksi tavallinen esimerkki. Kirjoita, mitä todella tapahtui, mitä odotit ja yksi yksityiskohta, joka voisi muuttaa tulkintaasi. Poikkeus voi olla yhtä opettavainen kuin ensimmäisenä mieleen tullut esimerkki. Kyselylomake on hyödyllisin, kun se auttaa sinua esittämään selkeämmän kysymyksen kokemuksesta.
Kuinka vastata 45 väittämään
Ajattele tavallisia päätöksiä ja keskusteluja viime kuukauden aikana. Ilmoita, kuinka hyvin kukin väittämä kuvaa tavallista reaktiotasi sen sijaan, mitä vaikuttaa toivottavimmalta. Harkitse tilanteita, joissa sinulla oli jonkin verran valinnanvaraa odottamisen, tiedon tarkistamisen tai uudelleenarvioinnin suhteen. Jos tietty esimerkki on vieras, käytä vastaavaa arkipäiväistä tilannetta.
Vastausvaihtoehdot vaihtelevat vahvasti eri mieltä olevasta vahvasti samaa mieltä olevaan. Jotkut väittämät on muotoiltu päinvastaiseen suuntaan ja ne pisteytetään käänteisesti. Lue jokainen erikseen sen sijaan, että toistaisit vastausta harkitsematta sen sanamuotoa. Nopeudella ei ole tavoitetta eikä ole hyötyä yrittää tuottaa tiettyä profiilia.
Käytä vastaavaa tavallista tilannetta, jos tietty esimerkki on vieras. Harkitse useampaa tilannetta, jos mahdollista. Äskettäinen tapahtuma voi vaikuttaa voimakkaasti muistiisi, joten jätä tilaa myös tilanteelle, joka sujui eri tavalla. Pidä lyhyt muistiinpano ajanjaksosta ja olosuhteista, joita harkitsit, jos haluat pohtia muutoksia myöhemmin.
Tuloksesi ymmärtäminen
Profiili pitää kolme aluetta erillään: epämukavuus ratkaisemattoman tiedon kanssa, paine tehdä päätös ja vastustus päätösten uudelleen avaamista kohtaan. Vahvempi vastaus yhdessä alueessa ei tarkoita muiden vahvuutta. Pisteet kuvaavat näiden alkuperäisten väittämien hyväksyntää, eivät älykkyyttä, oikeellisuutta tai tulevan päätöksen onnistumisen todennäköisyyttä.
Valinnaisessa raportissa pistemäärä 75/100 tarkoittaa, että kyseisellä alueella on saatu kolme neljäsosaa mahdollisista pisteistä käänteisen pisteytyksen jälkeen. Se ei tarkoita, että 75 prosenttia ihmisistä olisi sinun alapuolellasi tai että lopputuloksella olisi 75 prosentin todennäköisyys. Raportti pitää alueet erillään ja selittää kunkin kuvailevan vaihteluvälin.
Ilmainen yhteenveto on edelleen laadullinen. Se esittelee yleisen vastauskontekstin paljastamatta yksityiskohtaista numeerista profiilia, vastausten tarkastelua tai pidempiä tulkintoja. Voit täyttää kyselyn ja lukea yhteenvedon ilman lisämateriaalin ostamista.
Tutkimustausta ja alkuperäiset kysymykset
Webster ja Kruglanski tutkivat yksilöllisiä eroja halussa saada varmaa tietoa. Tämä alkuperäinen Mind Indicator -kysely perustuu tuohon tutkimukseen käsitteellisenä taustana kolmelle arkiselle vastausalueelle. Se ei toista Need for Closure -asteikkoa, käytä sen pistemääriä tai väitä sen validointitodisteita uusille kysymyksille.
Tätä uutta kyselyä ei ole itsenäisesti validoitu tai normitettu. Julkaistu tutkimus tukee taustakäsitteitä; se ei validoi uudelleen kirjoitettua kysymyssarjaa, luo väestövertailuja tai vahvista reflektiotehtävien tehokkuutta. Kuvailevat pistemääräalueet järjestävät vastaukset ilman virallisen raja-arvon väittämistä.
Tee seuraava askel konkreettiseksi
Nopea päätös voi olla sopiva, ja avoin kysymys voi olla tuottamaton. Käytännöllinen ero on siinä, sopivatko tietosi ja aikataulusi varsinaiseen tehtävään. Älä käytä tulosta leimataksesi toista ihmistä sulkeutuneeksi tai hylätäksesi erimielisyyttä. Käytännön rajoitteet, luottamus ja todisteiden laatu ovat kaikki tärkeitä.
Valitse tilanne, jossa epävarmuus on hallittavissa eikä panokset ole korkeat. Päätä, mitä voit tehdä nyt, mitä tietoa kannattaa odottaa ja milloin asia tulisi tarkistaa. Hyvä seuraava askel on tarpeeksi konkreettinen, jotta sen voi havaita, ja tarpeeksi pieni, jotta sen voi peruuttaa.
Usein kysytyt kysymykset
Onko Tarpeen sulkea kuvioiden testi ilmainen?
Kyllä. 45 lausetta ja peruslaatuinen tieto ovat ilmaisia. Yksityiskohtaiset numeeriset pisteet, laajennetut tulkinnat, vastausten tarkistus ja e-kirja ovat maksullisia lisäosia.
Tarkoittaako vahvempi tarve päätöksen tekemiseen, että teen huonompia päätöksiä?
Ei. Nopea sitoutuminen ja vakaat odotukset voivat olla hyödyllisiä oikeassa tilanteessa. Tärkeät kysymykset ovat, onko todellista määräaikaa, muuttaisiko lisätieto valintaa ja saako myöhempi korjaus oikeudenmukaisen käsittelyn. Tämä kysely ei mittaa päätösten tarkkuutta.
Voivatko vastaukseni muuttua?
Kyllä. Eri kokemukset, vertailujaksot tai tapa lukea lausetta voivat muuttaa vastausta. Myöhempi pistemäärän ero ei itsessään todista, että interventio toimi tai että muutos on pysyvä. Vertaa todellisia tilanteita ja olosuhteita, joita olet harkinnut.
Onko olemassa ihanteellista pistemäärää?
Tavoitteena on kuvata mukana olevat kokemukset ja prioriteetit tarkasti. Tulkitseminen riippuu nimetyltä alueelta ja kontekstista. Vältä käyttämästä numeroita vertaillaksesi itseäsi muihin, erityisesti koska tälle uudelle kyselylomakkeelle ei ole väestönormeja.
