在你获得足够信息采取行动后，未回答的问题是否仍萦绕心头？还是你迅速做出选择，然后发现难以重新打开？免费的需求终结模式测试将这些日常体验区分开来，让你能审视是什么让答案感觉已定。
需求终结模式测试包括45条原创陈述，涵盖对未解决信息的不适感、决策压力、抵制重新审视结论。大约需要九到十二分钟，期间可暂停以便考虑示例。
问卷和基本信息是免费的。 基本信息是简短的定性回应摘要。可选的付费详细分析增加了单独的数值评分、更长的解释、练习、完整的答案回顾以及配套电子书 为更好的答案留出空间。您可以选择是否解锁这些附加内容。
本测试探讨的内容
对未解决信息的不适感
本部分涉及在相关信息仍缺失时，留下未回答问题的难度感。选择一个低风险的未解决问题。写下你所知道的、仍未知的内容，以及无论哪种情况都可采取的下一步行动。设定一个合理的时间重新审视。之后，记录缺失细节是否改变了该行动；避免在安全、健康或紧急财务决策中练习。
做出决定的压力
该领域涉及迫切想要做出选择以停止考虑其他选项的冲动。对于一个普通的可逆选择，指定两个标准，一个值得核实的事实和一个停止时间。仅比较与这些标准相关的信息，然后做出决定。记录停止时间是来自情境还是来自想要完成的冲动，并允许在情况变化时进行复审。
抵制重新审视结论
该领域涉及当新信息可能需要重新考虑时，你坚持现有解释的程度。写下一个当前的解释及其支持的事实。添加一个可信的替代方案和一个有利于每个解释的观察。向可信赖的人询问缺失的信息，但不要让他们为你做决定。使用相同的标准审查两种解释的证据。
一种情况，几种不同的影响
你正在安排一个共享的周末活动。两个场地都可行，有一个人还没有回复，天气预报不确定。一个困难是容忍缺失的信息。另一个是想要宣布最终计划以结束讨论。第三个是抵制在你已经承诺后出现的有益变化。同一个人可能在不同程度上体验这些压力。
在决定一个结果意味着什么之前，保持一个普通的例子在视野中。写下实际发生了什么，你预期了什么，以及一个可能改变你解释的细节。一个例外可以和最初想到的例子一样有信息量。当问卷帮助你提出关于该经历更清晰的问题时，它最有用。
如何回答这45个陈述
回想过去一个月中的普通决策和对话。请指出每个陈述在多大程度上描述了你通常的反应，而不是看起来最理想的反应。考虑那些你有选择等待、核实信息或重新考虑的情境。如果某个具体例子不熟悉，可以使用类似的日常情境。
回答选项从强烈不同意到强烈同意不等。有些陈述的措辞方向相反，需要反向计分。请分别阅读每个陈述，而不是在未考虑其措辞的情况下重复相同回答。没有速度要求，也没有尝试产生特定答题模式的好处。
当某个具体例子不熟悉时，请使用类似的普通情境。尽可能考虑多个场合。近期事件可能会强烈影响你的记忆，因此请留出空间考虑发生不同情况的场合。如果你想以后反思变化，请简要记录你考虑的时间段和环境。
理解你的结果
该档案将三个领域分开：对未解决信息的不适感、做出决策的压力以及对重新审视结论的抵触。在某一领域的较强反应并不意味着其他领域也同样强烈。分数描述的是对这些原始陈述的认可程度，而非智力、正确性或未来决策成功的可能性。
在可选报告中，75/100的分数意味着在反向评分后，该领域获得了可用分数的四分之三。这并不意味着有75%的人低于你，或某个结果有75%的概率。报告将各领域分开，并解释了每个领域所附的描述范围。
免费摘要保持定性。它介绍了总体反应背景，而不透露详细的数值档案、答案复查或更长的解释。您可以完成问卷并阅读该摘要，而无需购买额外材料。
研究背景和原始问题
韦伯斯特和克鲁格兰斯基研究了对确定性知识的渴望中的个体差异。这个原创的思维指标问卷以该研究作为三个日常反应领域的概念背景。它并不复制“需求闭合量表”，也不使用其得分标准或声称为新问题提供验证证据。
这个新问卷尚未经过独立验证或标准化。已发表的研究支持其背景概念；但并未验证新编写的问题集、创建人口比较或确定反思练习的有效性。描述性得分区间组织了回答，但不声称有官方的临界值。
使下一步具体化
快速决策可能是合适的，开放性问题也可能无效。关键区别在于你的信息和时机是否适合实际任务。不要用结果给他人贴上思想封闭的标签或轻视分歧。实际限制、信任和证据质量都很重要。
选择一个低风险的情境，在其中一些不确定性是可控的。决定你现在能做什么，哪些信息值得等待，以及何时应重新审视此事。一个有用的下一步应具体到可以观察，并且足够小以便撤销。
常见问题解答
《需求闭合模式测试》是免费的吗？
是的。45条陈述和基本的定性信息是免费的。详细的数值评分、扩展解释、答案回顾和电子书是可选的付费内容。
对结论的更强需求是否意味着我做出更糟糕的决定？
不。快速承诺和稳定的预期在合适的环境中可能是有用的。重要的问题是是否存在真正的截止日期，是否更多的信息会改变选择，以及后续的纠正是否会得到公平的听取。本问卷不衡量决策的准确性。
我的答案会改变吗？
会。不同的经历、参考时间段或阅读陈述的方式都可能改变回答。后续的分数差异本身并不能证明干预有效或建立持久的变化。请比较您考虑的实际情况和条件。
有没有理想分数？
目标是准确描述所包含的体验和优先事项。解释取决于指定的领域和背景。避免使用数字来与他人比较排名，尤其是因为这份新问卷没有人口基准。
