Bliver et ubesvaret spørgsmål ved dig, efter du har nok information til at handle? Eller træffer du hurtigt et valg og har derefter svært ved at genåbne det? Den gratis Test for Behov for Afslutning Mønstre adskiller disse dagligdags oplevelser, så du kan undersøge, hvad der får et svar til at føles afsluttet.
Test for Behov for Afslutning Mønstre indeholder 45 originale udsagn, der dækker ubehag ved uafklaret information, pres for at træffe en beslutning, modstand mod at genåbne konklusioner. Afslut cirka ni til tolv minutter, med tid til at holde pause, hvis du vil overveje et eksempel.
Spørgeskemaet og grundlæggende information er gratis. Grundlæggende information er et kort kvalitativt svarresumé. Valgfri betalt detaljeret analyse tilføjer separate numeriske scorer, længere fortolkninger, øvelser, en komplet gennemgang af svarene og den ledsagende e-bog Plads til et bedre svar. Du vælger, om du vil låse op for disse tilføjelser.
Hvad denne test udforsker
Ubehag ved uafklaret information
Dette område handler om, hvor svært det føles at lade et spørgsmål stå ubesvaret, mens relevant information stadig mangler. Vælg ét uafklaret spørgsmål med lav risiko. Skriv, hvad du ved, hvad der stadig er ukendt, og den næste handling, der er mulig uanset udfaldet. Sæt en rimelig tid til at genbesøge det. Efterfølgende noter, om den manglende detalje ændrede den handling; undgå at øve dig med sikkerheds-, sundheds- eller hastende økonomiske beslutninger.
Pres for at træffe en beslutning
Dette område handler om trangen til at forpligte sig til et valg, så overvejelsen af alternativer kan stoppe. For ét almindeligt reversibelt valg, angiv to kriterier, ét faktum der er værd at tjekke, og et stoptidspunkt. Sammenlign kun information relevant for disse kriterier, og beslut derefter. Notér om stoptidspunktet kom fra situationen eller fra trangen til at føle sig færdig, og tillad en gennemgang, hvis omstændighederne ændrer sig.
Modstand mod at genåbne konklusioner
Dette område handler om, hvor stærkt du holder fast i en eksisterende forklaring, når ny information kunne kræve genovervejelse. Skriv én aktuel forklaring og de fakta, der understøtter den. Tilføj et troværdigt alternativ og én observation, der ville tale for hver forklaring. Spørg en betroet person om den manglende information uden at bede dem om at afgøre sagen for dig. Gennemgå beviserne med samme standard for begge forklaringer.
Én situation, flere forskellige påvirkninger
Du arrangerer en fælles weekendaktivitet. To steder ville fungere, en person har ikke svaret, og vejrudsigten er usikker. En udfordring er at tolerere den manglende information. En anden er ønsket om at annoncere en endelig plan, så diskussionen kan stoppe. En tredje er at modstå en nyttig ændring, efter du har forpligtet dig. Den samme person kan opleve disse pres på forskellige niveauer.
Før du beslutter, hvad et resultat betyder, hold et almindeligt eksempel i tankerne. Skriv, hvad der faktisk skete, hvad du forventede, og en detalje, der kunne ændre din fortolkning. En undtagelse kan være lige så informativ som det eksempel, der først kom til tanke. Et spørgeskema er mest nyttigt, når det hjælper dig med at stille et klarere spørgsmål om den oplevelse.
Hvordan man besvarer de 45 udsagn
Tænk på almindelige beslutninger og samtaler i løbet af den seneste måned. Angiv, hvor godt hver udsagn beskriver din sædvanlige reaktion, snarere end hvad der virker mest ønskværdigt. Overvej situationer, hvor du havde et valg om at vente, tjekke information eller genoverveje.
Svarmulighederne spænder fra stærkt uenig til stærkt enig. Nogle udsagn er formuleret i modsat retning og scores omvendt. Læs hvert enkelt udsagn separat i stedet for at gentage et svar uden at overveje formuleringen. Der er ikke noget hastighedsmål, og det gavner ikke at forsøge at skabe en bestemt profil.
Brug en tilsvarende almindelig situation, når et bestemt eksempel er ukendt. Overvej flere forskellige situationer, hvis det er muligt. En nylig begivenhed kan stærkt påvirke, hvad du husker, så giv plads til en lejlighed, der gik anderledes. Notér kort den periode og de omstændigheder, du har overvejet, hvis du senere vil reflektere over ændringer.
Forståelse af dit resultat
Profilen adskiller tre områder: ubehag ved uafklaret information, pres for at træffe en beslutning og modstand mod at genåbne konklusioner. En stærkere reaktion i ét område betyder ikke, at de andre også er til stede. Scorerne beskriver tilslutning til disse oprindelige udsagn, snarere end intelligens, korrekthed eller sandsynligheden for, at en fremtidig beslutning bliver succesfuld.
I den valgfrie rapport betyder en score på 75/100, at tre fjerdedele af de tilgængelige point blev opnået for det pågældende område efter omvendt scoring. Det betyder ikke, at 75 procent af folk ligger under dig, eller at et resultat har en 75 procents sandsynlighed. Rapporten holder områderne adskilt og forklarer det beskrivende interval knyttet til hvert enkelt.
Den gratis opsummering forbliver kvalitativ. Den introducerer den generelle responskontekst uden at afsløre den detaljerede numeriske profil, svargennemgang eller længere fortolkninger. Du kan udfylde spørgeskemaet og læse denne opsummering uden at købe yderligere materiale.
Forskningsbaggrund og oprindelige spørgsmål
Webster og Kruglanski undersøgte individuelle forskelle i ønsket om bestemt viden. Dette originale Mind Indicator-spørgeskema bruger den forskning som konceptuel baggrund for tre dagligdags reaktionsområder. Det gengiver ikke Need for Closure Scale, bruger ikke dens scoringsnormer eller hævder dens valideringsbeviser for de nye spørgsmål.
Dette nye spørgeskema er ikke blevet uafhængigt valideret eller normeret. Offentliggjort forskning understøtter baggrundskoncepterne; det validerer ikke et nyudviklet sæt af spørgsmål, skaber befolkningssammenligninger eller fastlægger effektiviteten af refleksionsøvelserne. De beskrivende scorebånd organiserer svarene uden at hævde en officiel grænseværdi.
Gør det næste skridt specifikt
En hurtig beslutning kan være passende, og et åbent spørgsmål kan være uproduktivt. Den nyttige skelnen er, om dine oplysninger og timing passer til den faktiske opgave. Brug ikke resultatet til at mærke en anden person som snæversynet eller til at afvise en uenighed. Praktiske begrænsninger, tillid og kvaliteten af beviserne betyder alt.
Vælg en lavrisikosituation, hvor en smule usikkerhed er håndterbar. Beslut, hvad du kan gøre nu, hvilken information der er værd at vente på, og hvornår sagen skal gennemgås igen. Et nyttigt næste skridt er specifikt nok til at kunne observeres og lille nok til at kunne trækkes tilbage.
Ofte stillede spørgsmål
Er "Need for Closure Patterns Test" gratis?
Ja. De 45 udsagn og grundlæggende kvalitative oplysninger er gratis. Detaljerede numeriske scores, udvidede fortolkninger, svargennemgang og e-bog er valgfrie betalte tilføjelser.
Betyder et stærkere behov for afslutning, at jeg træffer dårligere beslutninger?
Nej. Hurtig forpligtelse og stabile forventninger kan være nyttige i den rette sammenhæng. De vigtige spørgsmål er, om der findes en reel deadline, om mere information ville ændre valget, og om en senere korrektion får en retfærdig behandling. Dette spørgeskema måler ikke beslutningens nøjagtighed.
Kan mine svar ændre sig?
Ja. Forskellige erfaringer, referenceperioder eller måder at læse en erklæring på kan ændre svaret. En senere scoreforskel beviser ikke i sig selv, at en intervention virkede eller etablerer en varig ændring. Sammenlign de faktiske situationer og betingelser, du har overvejet.
Findes der en ideel score?
Målet er at beskrive de inkluderede oplevelser og prioriteter nøjagtigt. Fortolkningen afhænger af det navngivne område og konteksten. Undgå at bruge tallene til at rangere dig selv i forhold til andre, især fordi der ikke findes nogen befolkningsnormer for dette nye spørgeskema.
