कोई समूह में आपसे असहमत होता है। एक प्रलोभनकारी अवसर आपके द्वारा पहले किए गए वादे से प्रतिस्पर्धा करता है। एक सुविधाजनक व्याख्या में एक विवरण छूट जाता है जिसकी किसी अन्य व्यक्ति को आवश्यकता होती है। ये स्थितियाँ अलग-अलग प्रश्न पूछती हैं: क्या आप संयमित रह सकते हैं, क्या आप दूसरे व्यक्ति की हिस्सेदारी पर विचार करते हैं, और क्या आप कार्रवाई करने से पहले रुकते हैं? प्रश्नों को अलग-अलग देखकर एक स्पष्ट शुरुआत मिलती है बजाय हर प्रतिक्रिया को एक निश्चित व्यक्तित्व लेबल मानने के।
त्रिआर्चिक सायकोपैथी लक्षण परीक्षण और मूल जानकारी मुफ्त हैं. अपने रोज़मर्रा के विकल्पों के बारे में 72 मूल कथनों का उत्तर दें। लगभग 14-18 मिनट लगाएं, बिना काउंटडाउन के। मूल जानकारी समाप्त करने के बाद चिंतन के लिए संकेत प्रदान करती है; आप बाद में निर्णय कर सकते हैं कि एक अधिक विस्तृत व्यक्तिगत रिपोर्ट खोलनी है या नहीं।
तीन क्षेत्र जो अलग ध्यान के योग्य हैं
त्रैर्चिक ढांचा मनोवैज्ञानिकता अनुसंधान में साहस, कठोरता, और असंयम को अलग करता है। हमारा मूल प्रश्नावली चुने गए अंतरंग पहलुओं के लिए रोज़मर्रा की भाषा में निर्दयता का उपयोग करता है। इन क्षेत्रों को अलग-अलग माना जाता है क्योंकि आत्मविश्वास, दूसरे व्यक्ति की अनदेखी, और आवेगपूर्ण निर्णय का अर्थ समान नहीं होता।
साहस: आत्मविश्वास और संयम
यह अनुभाग अपरिचित समूह में बोलने, सामान्य अनिश्चितता से निपटने, और प्रबंधनीय नए अनुभवों के प्रति दृष्टिकोण के बारे में पूछता है। आप चर्चा का नेतृत्व करने में सहज महसूस कर सकते हैं, लेकिन जब माहौल पूरी तरह नया हो तो सतर्क रह सकते हैं। याद करें कि जब ध्यान आपकी ओर मुड़ता है या योजना अप्रत्याशित रूप से बदलती है, तो आप वास्तव में क्या करते हैं।
साहस रोज़मर्रा की परिस्थितियों में उपयोगी हो सकता है। शांतिपूर्वक अपनी राय व्यक्त करना, एक छोटी गलती के बाद उबरना, या अपरिचित भूमिका आज़माना आवश्यक नहीं कि कोई समस्या हो। इसका अर्थ इस बात पर निर्भर करता है कि यह निर्णय और विचार के साथ कैसे जुड़ता है। केवल आत्मविश्वास से कठोरता, लापरवाही, या मनोरोग नहीं स्थापित होता।
कठोरता: किसी अन्य व्यक्ति के हित और आपकी जिम्मेदारी
ये कथन किसी की हिस्सेदारी को खारिज करने, व्यक्तिगत लाभ के लिए उपयोगी तथ्यों को छोड़ने, किसी व्यक्ति पर दबाव डालने, और आपके द्वारा लगाए गए खर्च की जिम्मेदारी से बचने के बारे में पूछते हैं। वे यह भी पूछते हैं कि क्या आप भ्रामक छवि को सुधारते हैं, अस्वीकृति का सम्मान करते हैं, और उचित मरम्मत की पेशकश करते हैं। उन बातचीतों के बारे में सोचें जहां किसी अन्य व्यक्ति का चुनाव उस जानकारी या स्वतंत्रता पर निर्भर था जो आपने प्रदान की।
ध्यान इस बात पर नहीं है कि आप अकेलेपन को पसंद करते हैं, सामाजिकता का आनंद लेते हैं, या स्वतंत्र राय रखते हैं। एक शांत व्यक्ति विचारशील हो सकता है, और एक मिलनसार व्यक्ति किसी अन्य की जरूरतों को नजरअंदाज कर सकता है। एक स्पष्ट सीमा भी किसी के विश्वास का शोषण करने से अलग होती है। प्रासंगिक प्रश्न यह है कि आप उनके हितों, सहमति, और चयन की क्षमता के साथ कैसे व्यवहार करते हैं।
डिसइनहिबिशन: एक इच्छा और एक इरादे के बीच का अंतर
यह अनुभाग तत्काल पुरस्कार पर कार्य करने, एक विचारशील योजना को बदलने, अधिक प्रतिबद्ध होने, और निराशा कम होने से पहले जवाब देने की जांच करता है। विरोधाभासी कथन रुकने, प्रतिबद्धताओं की जांच करने, और विचलित करने वाले अवसर का पालन करने से पहले सहमत चरण को पूरा करने के बारे में पूछते हैं। उस समय किए गए चयन पर विचार करें जब वह आपके अधिक शांतिपूर्ण रूप से बनाए गए इरादे के साथ विरोधाभास करता हो।
एक अधूरा कार्य पूरे पैटर्न को नहीं समझाता, और एक समर्थन स्कोर यह नहीं बता सकता कि कोई कठिनाई क्यों होती है। संदर्भ में एक अवास्तविक वादा, एक आकर्षक पुरस्कार, थकान, या अगला अस्पष्ट कदम शामिल हो सकता है। स्कोर का उपयोग स्थिति का अनुमान लगाने के बजाय हाल की किसी पसंद और उसके परिणाम पर ध्यान केंद्रित करें।
एक शोध ढांचा, प्रश्नों का मूल सेट के साथ
पैट्रिक, फाउल्स, और क्रूगर का 2009 का पेपर त्रैर्चिक अवधारणा को मनोरोग के विभिन्न दृष्टिकोणों को व्यवस्थित करने के तरीके के रूप में प्रस्तुत करता है। बाद के कार्यों ने संचालन और स्थापित सूचियों द्वारा क्षेत्रों को कैसे कवर किया जाता है, की जांच की। नीचे दिए गए संदर्भ यहां विचार किए गए तीन अलग-अलग क्षेत्रों के लिए वैचारिक पृष्ठभूमि प्रदान करते हैं।
माइंड इंडिकेटर ने इस प्रश्नावली में सभी 72 कथन लिखे हैं। ये आधिकारिक त्रैर्चिक मनोरोग मापन आइटम नहीं हैं। मूल शब्दावली, रोज़मर्रा की ज़ोर, और स्कोरिंग प्रस्तुति को प्रकाशित मापों के विकल्प के रूप में स्थापित नहीं किया गया है। शोध का हवाला संदर्भ प्रदान करता है; यह नए लिखे गए प्रश्नावली को मान्यता नहीं देता।
यह भेद परिणाम का उपयोग करने के तरीके को बदल देता है। पूछें कि आपके उत्तरों से आपने जिन परिस्थितियों को याद किया है, उनके बारे में क्या सुझाव मिलता है, फिर सुझाव की तुलना उदाहरणों से करें। इस नए आइटम सेट के लिए कोई नैदानिक मानक, कोई नैदानिक सीमा, और कोई संयुक्त मनोवैज्ञानिकता सूचकांक नहीं है। एक यादगार ढांचा आपको अधिक सटीक प्रश्न पूछने में मदद करना चाहिए बिना उत्तरों के समर्थन से अधिक व्यापक दावा किए।
व्यवहार से उत्तर जिसे आप वर्णित कर सकते हैं
पांच उत्तर "पूरी तरह असहमत" से "पूरी तरह सहमत" तक होते हैं। प्रत्येक कथन को पूरी तरह पढ़ें। कुछ सीधे नामित प्रवृत्ति का वर्णन करते हैं; अन्य विपरीत दिशा में प्रतिक्रिया का वर्णन करते हैं। हर आइटम से सहमति लक्ष्य नहीं है। जब प्रत्येक डोमेन का सारांश बनाया जाता है तो विपरीत दिशा के आइटम उलट दिए जाते हैं।
हाल की बातचीतों, योजनाओं, अनुरोधों और प्रतिबद्धताओं के बारे में सोचें। यदि कोई कथन कभी फिट होता है और कभी नहीं, तो मध्य उत्तर आपके अनुभव का अधिक सटीक वर्णन कर सकता है। एक उदाहरण के साथ-साथ एक विरोधाभासी उदाहरण भी ध्यान में रखें। उस व्यक्ति के अनुसार उत्तर देने से बचें जिसे आप दिखाना चाहते हैं।
कठिन बातचीत पर विचार करते समय, जो हुआ उसे किसी अन्य व्यक्ति के उद्देश्यों के बारे में आपकी धारणाओं से अलग करें। आप यह अधिक सीधे बता सकते हैं कि आपने कोई विवरण छोड़ा या कोई वादा तोड़ा, बजाय इसके कि आप किसी अन्य व्यक्ति की निजी मंशा को समझाएं। यह परीक्षण आपके अपने उत्तरों पर विचार करने के लिए डिज़ाइन किया गया है, न कि किसी साथी, सहकर्मी, या मित्र को लेबल लगाने के लिए।
एक समर्थन स्कोर को सावधानीपूर्वक पढ़ने की आवश्यकता होती है
प्रत्येक डोमेन में 24 कथन होते हैं जिनमें छह विपरीत दिशा के आइटम होते हैं। वैकल्पिक विस्तृत रिपोर्ट में, समायोजित उत्तर अंक उस डोमेन के लिए उपलब्ध अंकों के प्रतिशत के रूप में व्यक्त किए जाते हैं। यह प्रतिशत इस प्रश्नावली के कथनों के समर्थन का सारांश प्रस्तुत करता है। यह जनसंख्या प्रतिशतक, किसी स्थिति की संभावना, या आपकी व्यक्तित्व का वह प्रतिशत नहीं है जो किसी लेबल से मेल खाता हो।
रिपोर्ट इन प्रतिशतों को कम, मिश्रित, और मजबूत समर्थन श्रेणियों में समूहित करती है। ये उत्तरों को नेविगेट करने के लिए संपादकीय विवरण हैं, नैदानिक सीमा नहीं। निकटवर्ती स्कोर को केवल इसलिए अर्थपूर्ण रूप से अलग नहीं माना जाना चाहिए क्योंकि प्रदर्शित सीमा बदलती है। एक स्कोर यह भी नहीं दिखाता कि कोई प्रतिक्रिया हर सेटिंग में कितनी बार होती है या किसी अन्य व्यक्ति ने इसे कैसे अनुभव किया।
डोमेन को अलग रखें। मजबूत साहसिक समर्थन सावधानीपूर्वक विचार और विश्वसनीय प्रतिबद्धताओं के साथ सह-अस्तित्व में हो सकता है। अधिक उपेक्षात्मक पारस्परिक उत्तर समूह के सामने असहज महसूस करने की तुलना में एक अलग प्रतिबिंब को आमंत्रित करते हैं। एक तत्काल, पछताए गए उत्तर को पहचान और परिणाम पर ध्यान देने की आवश्यकता होती है, न कि पहचान के बारे में एक व्यापक निष्कर्ष पर।
स्व-रिपोर्ट चयनात्मक स्मृति और एक कथन की विभिन्न व्याख्याओं के लिए जगह छोड़ती है। एक परिणाम खतरनाकता, एक निश्चित पहचान, या किसी अन्य व्यक्ति के उद्देश्यों को स्थापित नहीं कर सकता। विवरण की जांच करने के लिए एक ठोस बातचीत का उपयोग करें: आपने क्या चुना, कौन प्रभावित हुआ, और एक अधिक कार्यक्षम अगला उत्तर कैसा दिखेगा?
शुरू करने से पहले प्रश्न
क्या यह सायकोपैथी लक्षण परीक्षण मुफ्त है?
हाँ। 72-वक्तव्य प्रश्नावली और मूल जानकारी मुफ्त हैं। मूल जानकारी में सामान्य प्रतिबिंब संकेत और संदर्भ शामिल हैं। आपके तीन संख्यात्मक डोमेन स्कोर, संपादकीय सीमा व्याख्याएँ, व्यक्तिगत उत्तर समीक्षा, और साथी मार्गदर्शिका वैकल्पिक भुगतान किए गए विस्तृत विश्लेषण में उपलब्ध हैं।
क्या यह आधिकारिक ट्रायार्किक सायकोपैथी माप है?
नहीं। माइंड इंडिकेटर ने एक अलग सेट मूल दैनिक वक्तव्य बनाए हैं। प्रकाशित ढांचा वैचारिक पृष्ठभूमि प्रदान करता है, लेकिन नए प्रश्न आधिकारिक माप की पुनरुत्पत्ति नहीं हैं और उन्होंने इसके अनुसंधान साक्ष्य को नहीं अपनाया है।
क्या मुझे एकल सायकोपैथी स्कोर मिलेगा?
नहीं। विस्तृत रिपोर्ट में बोल्डनेस, कठोरता, और डिसइनहिबिशन को अलग-अलग रखा गया है। इन्हें एक संख्या में मिलाना महत्वपूर्ण अंतर को छिपा देगा और एक ऐसा अर्थ निकालेगा जिसे मूल प्रश्नावली समर्थन नहीं देती।
क्या आत्मविश्वास मनोवैज्ञानिकता को दर्शाता है?
नहीं। आत्मविश्वास, भावनात्मक संयम, और प्रबंधनीय अनिश्चितता का सामना करना स्वयं में कोई समस्या उत्पन्न करने वाला पारस्परिक पैटर्न स्थापित नहीं करता। विचार करें कि आप आत्मविश्वास के साथ क्या करते हैं और क्या आप परिणामों का भी मूल्यांकन करते हैं और दूसरे व्यक्ति के हित का सम्मान करते हैं।
क्या मैं इन प्रश्नों का उपयोग किसी और का मूल्यांकन करने के लिए कर सकता हूँ?
बयान आपके अपने विकल्पों पर विचार करने के लिए हैं। किसी और की ओर से उत्तर देना उनके निजी अनुभव के बारे में अनुमान जोड़ता है। प्रश्नावली उनकी मंशा, खतरनाकता या पहचान स्थापित नहीं कर सकती।
कुछ बयानों को विपरीत दिशा में क्यों लिखा गया है?
वे उन व्यवहारों के बारे में पूछते हैं जो सारांशित किए जा रहे क्षेत्र के विपरीत होते हैं। उदाहरण के लिए, एक इच्छा से पहले रुकना तुरंत कार्य करने से अलग होता है। उन मदों की गणना उल्टी की जाती है, इसलिए सावधानीपूर्वक पढ़ना हर बयान से सहमत होने से अधिक महत्वपूर्ण है।
परीक्षा में कितना समय लगता है?
72 कथनों के लिए लगभग 14-18 मिनट एक व्यावहारिक अनुमान है। जब आपको उदाहरण की आवश्यकता हो तो अधिक समय लें। जल्दीबाजी करने या यह अनुमान लगाने की कोई लाभ नहीं है कि एक उत्तर परिणाम को कैसे बदलेगा।
अपने अगले कदम के रूप में एक विशिष्ट विकल्प का उपयोग करें
आप एक अपरिचित सेटिंग में अधिक स्पष्ट रूप से बोलने का अभ्यास कर सकते हैं, एक अनुरोध को अधिक पारदर्शी बना सकते हैं, या निराशा में जवाब देने से पहले एक विराम जोड़ सकते हैं। एक छोटे बदलाव को चुनें जिसका एक स्पष्ट उद्देश्य हो। बाद में, यह जांचें कि क्या हुआ, बजाय इसके कि पूरे ढांचे को यह तय करने के कि वह आपको परिभाषित करता है या कुछ भी पेश नहीं करता।
वैकल्पिक भुगतान किए गए विस्तृत विश्लेषण में तीनों अलग-अलग समर्थन स्कोर, उनके संपादकीय रेंजों की व्याख्याएं, चिंतन अभ्यास, एक उत्तर समीक्षा, और संक्षिप्त तीन गुण चिंतन गाइड शामिल हैं। प्रश्नावली और मूल जानकारी मुफ्त रहती है। पूरा रिपोर्ट आपके अपने उत्तरों की अधिक गहराई से जांच करने का एक तरीका है, न कि आपकी व्यक्तित्व के हर भाग को समझाने का वादा।
