由K. Miśkiewicz博士学术审查

开放思维测试

当证据与你的观点一致时,很容易感到开放思维。当可信的事实挑战你喜欢的解释、分歧变得个人化或决策无法等待时,会发生什么?探索你坚持和修正观点背后的思维习惯。

参加免费的开放思维测试:35个原创问题,探索5个独立领域。问卷和基础信息免费。您的详细个人分析为可选项。

探索您答案背后的差异

此测试区分五种习惯:检查证据、考虑替代方案、修正信念、容忍不确定性和暂停反思。对一个主张持开放态度不同于接受它。报告比较您在这些习惯中的回答,而不将思维偏好视为智力分数或决定您应持有的观点。

请考虑一个普通的近期情境,而不是您认为应该给出的答案。相同的整体印象可能来自非常不同的选择。将这些领域分开,允许您比较个人档案的各个部分,而不强制将每个答案归入一个描述。

这35个问题探讨的内容

检查证据

本部分探讨您如何检查对某一主张的支持,包括您已经认可的主张。它考虑来源质量、缺失的背景信息,以及吸引人的例子与可靠结论依据之间的区别。它不假设更多的搜索总比及时做出决定更好。

考虑其他解释

本部分探讨您是否能够提出并公正地审视对您初步解释的合理替代方案。它包括准确地表达另一种立场,并区分理解与同意。当替代方案能够解释相关事实而不仅仅是听起来不同的时候,它们才最为重要。

修正信念

本领域探讨当相关信息挑战您已表达或投入的结论时,您如何应对。它涉及按比例更新,区分一个人的价值与主张的正确性,并认识到修正可以是部分的,而非完全的推翻。

处理不确定性

本领域探讨您在信息不完整时,愿意部分保留问题开放的态度。它包括按比例表达信心,并在不假装所有疑虑都消失的情况下做出实际决策。它不同于优柔寡断或认为任何结论都不可信的规则。

在得出结论前暂停

本部分探讨你是否会在第一反应后暂停足够长的时间,以审视其背后的原因。它包括注意情感投入,检查熟悉的推理是否适用于新情况,以及给予难题适当的关注。当反思能够澄清选择而不仅仅是延续同样无效的思考时,它是有用的。

基于你的回答生成的报告

详细报告基于你的实际选择。每个领域都有自己的得分和解释,每个保存的答案都可以随时查看。你可以比较突出之处、反应较为混合的地方,以及哪些陈述解释了两个领域之间的差异。

阅读解释和答案回顾同样重要。两个人可能通过不同的回答获得相似的分数。问卷整理您选择的经历或立场;它不会提供您的生活环境,也不会决定其他人的想法。

如何参加测试

考虑您通常如何回应信息、分歧和决策,而不是您认为一个理性的人应该如何回应。选择您对每个陈述的认同程度。考虑最近几个月的日常例子,逐句阅读,包括那些描述相反方向的句子。共有35个陈述和五个回答选项。大约需要5-8分钟。

逐句独立阅读。有些陈述指向相反方向,因此自动选择相同选项不会表达一致的立场。如果某个陈述感觉困难,考虑一个真实的例子,选择最接近您通常反应或观点的选项。

免费基础信息和可选详细分析

您可以完成问卷并阅读基础信息,无需购买。如果您想深入了解,可选报告将展示所有5个领域的得分、与之匹配的解释、您35个答案的完整回顾以及实用的反思提示。

您的购买还包括可下载的个人报告和配套电子书 《与您的信念进行更好的对话》。一次性可选付款即可解锁这些额外材料。没有循环订阅计划。

了解评分

每个区域总结了对其自身陈述的回应,采用0-100的评分尺度。数值不会加总为100,也不会告诉您有多少百分比的人与您相似。完整报告中的解释展示了分数的计算方法以及如何解读描述性范围。

此版本使用了原始的心智指标问题。参考文献中的研究为该主题提供了背景。已发布的问卷及其人口规范未被复制或应用于新的陈述。

开始前的问题

需要多长时间?

大约需要5-8分钟来完成35个陈述。您可以花时间仔细阅读它们。

我需要先选择一个身份或标签吗?

不需要。请分别回答每个陈述。您的报告会比较各个领域,并保持底层的回答可见,因此现有的标签不会决定您的选择。

是什么让详细报告具有个性化?

您的选择决定了每个领域的得分和解释。完整的答案回顾让您能够从单个陈述追踪到总结,而不仅仅依赖于一般描述。

三个相关测试

参考文献

  • Stanovich, K. E., & Toplak, M. E. (2023). 积极开放思维及其测量。《智力杂志》,11(2), 27。阅读出版物。
  • Haran, U., Ritov, I., & Mellers, B. A. (2013). 积极开放思维在信息获取、准确性和校准中的作用。《判断与决策制定》,8(3), 188-201。阅读出版物。
开放思维测试 AI生成

35 个原始问题

大约 5-8 分钟填写您的回答。

5 个独立领域

探索整体标签可能遗漏的差异。

免费测试和基本信息

详细分析和配套电子书为可选项,一次付费。