由 K. Miśkiewicz 博士学术审查

女权主义测试

平等是否意味着应用相同的规则、改变选择背后的条件、以不同方式分担关怀,或为那些常被忽视的声音腾出空间?您的答案可能会更强烈地支持某些方法。

参加免费的女权主义测试:54个原创问题,探索6个不同领域。问卷和基本信息免费。您的详细个人分析是可选的。

探索您答案背后的差异

女性主义测试探讨了关于性别平等的六个信念领域。它将法律权利、制度变革、关怀、自主权、交叉环境和集体行动分开考虑。它不假设所有使用相同标签的人在手段、优先事项或权衡上都达成一致。

请思考一个普通的近期情境,而不是您认为自己应该给出的答案。相同的整体印象可能来自非常不同的选择。将各领域分开,有助于您比较个人档案的各个部分,而不必将每个答案强行归入一个描述。

54个问题探讨的内容

平等权利和机会

支持法律地位平等以及无论性别如何都能平等获得教育、就业和公共责任的权利。

改变不平等的状况

支持审查制度性做法并改变可能阻碍形式上平等机会得以利用的条件。

分享照顾和日常责任

关于如何分担和认可照顾、家务劳动及责任成本的观点。

个人选择与自我引导

支持人们在生活、身体和表达方面做出有意义的选择,而不受自动的性别期望限制。

不同的环境和交叉障碍

考虑性别如何与资源、残疾、社会背景及个人情况的其他特征相互作用的重要性。

公共讨论与集体行动

支持讨论不平等待遇并与他人合作改变规则或日常做法。

围绕您的回答构建的报告

详细报告基于您的实际选择。每个领域都有自己的得分和解释,每个保存的答案都可以随时查看。您可以比较突出之处、回答更为混合的地方以及哪些陈述解释了两个领域之间的差异。

阅读解释与答案回顾同样重要。两个人可能通过不同的回答获得相似的分数。问卷组织您选择的经历或立场;它不提供您的生活环境,也不决定其他人的想法。

如何进行测试

对于每个陈述,请选择最接近您自己观点的回答。请考虑原则和实际情况,而不是措辞是否听起来像您使用的标签。有些陈述持不同立场,得分方向相反。您可能在某些方面强烈同意,而在另一些方面不同意;请根据各自的条件回答。共有54条陈述和五个回答选项。大约需要7-11分钟。

请根据各自的条件阅读每句话。有些陈述指向相反方向,因此自动选择相同选项不会表达一致的立场。如果某条陈述感觉困难,请考虑一个真实的例子,并选择最接近您通常反应或观点的选项。

免费基础信息和可选的详细分析

您可以完成问卷并阅读基础信息,无需购买。如果您想深入了解,可选报告会展示所有6个领域的得分、与之匹配的解释、您54个答案的完整回顾以及实用的反思提示。

您的购买还包括可下载的个人报告和配套电子书 我们所做选择中的平等。一次性付款即可解锁这些额外材料。没有循环订阅计划。

了解评分

每个领域总结了对其自身陈述的回答,评分范围为0-100。数值不会加总为100,也不会告诉您有多少百分比的人与您相似。完整报告中的解释展示了分数的计算方法以及如何解读描述性范围。

此版本使用原始的心智指标问题。参考文献中的研究为该主题提供了背景。已发布的问卷及其人口规范未被复制或应用于新陈述。

开始之前的问题

需要多长时间?

大约需要7到11分钟来完成54条陈述。您可以花时间仔细阅读它们。

我需要先选择一个身份或标签吗?

不。请分别回答各个陈述。您的报告会比较各个区域,并保持底层的回答可见,因此现有标签无需决定您的选择。

是什么让详细报告变得个性化?

您的选择决定每个区域的得分和解释。完整的答案回顾让您能够从单个陈述追踪到总结,而不仅仅依赖于一般描述。

三个相关测试

参考文献

  • hooks, b. (2000). 《女权主义属于每个人:激情政治》。冥王星出版社。阅读出版物。
  • Swim, J. K., Aikin, K. J., Hall, W. S., & Hunter, B. A. (1995). 性别歧视与种族主义:传统与现代偏见。《人格与社会心理学杂志》,68(2),199-214。阅读出版物。
  • Crenshaw, K. (1989). 取消种族与性别交叉边缘化:一位黑人女权主义者对反歧视法、女权理论及反种族主义政治的批判。《芝加哥大学法律论坛》,1989(1),第8篇文章。阅读出版物。
女权主义测试 AI生成

54 个原始问题

大约需要7-11分钟完成您的回答。

6个独立区域

探索整体标签可能忽略的差异。

免费测试和基本信息

详细分析和配套电子书是可选的,一次付款即可。