学術的にレビュー済み:Dr. K. Miśkiewicz

フェミニズムテスト

平等とは、同じルールを適用すること、選択の背後にある条件を変えること、ケアの分担を変えること、あるいはしばしば欠けている声に場所を与えることを意味するのでしょうか?あなたの回答は、あるアプローチを他よりも強く支持するかもしれません。

無料のフェミニズムテストを受けてみましょう:54のオリジナル質問で6つの異なる分野を探ります。アンケートと基本情報は無料です。詳細な個人分析はオプションです。

あなたの回答の背後にある違いを探る

フェミニズムテストは、ジェンダー平等に関する6つの信念領域を探ります。法的権利、制度的変化、ケア、自律性、交差する状況、集団行動を分けて考えます。同じラベルを使うすべての人が手段、優先順位、トレードオフに同意しているとは限りません。

答えるべきだと思う答えではなく、最近の普通の状況を思い浮かべてください。同じ全体的な印象でも、非常に異なる選択から生まれることがあります。領域を分けておくことで、すべての回答を一つの説明に無理に当てはめることなく、プロフィールの部分を比較できます。

54の質問が探るもの

平等な権利とアクセス

性別に関係なく、法的な平等な地位と教育、雇用、公的責任へのアクセスを支援します。

不平等な状況の変革

形式的に平等な機会が利用可能であることを妨げる可能性のある制度的慣行を検討し、状況を変えることを支援します。

ケアと日常の責任の共有

ケア、家事、責任の費用をどのように分担し認識すべきかについての見解。

個人的な選択と自己指向

自動的な性別に基づく期待なしに、自分の人生、身体、表現について意味のある選択をする人々への支援。

異なる状況と交差する障壁

ジェンダーが資源、障害、社会的背景、その他の個人の状況の特徴とどのように相互作用するかを考慮する重要性。

公共の議論と集団行動

不平等な扱いについて話し合い、規則や日常の慣行を変えるために他者と協力する支援。

あなたの回答に基づいて作成されたレポート

詳細なレポートは実際の選択に従っています。各領域には独自のスコアと解釈が与えられ、保存されたすべての回答はいつでも確認できます。どこが際立っているか、どこで回答がより混在しているか、そしてどの記述が2つの領域の違いを説明しているかを比較できます。

回答のレビューと一緒に説明を読むことが重要です。2人の人が異なる回答を通じて似たようなスコアに達することがあります。アンケートはあなたが選択した経験や立場を整理します。あなたの人生の状況を提供したり、他の人が何を考えているかを決定したりするものではありません。

テストの受け方

各文について、自分の見解に最も近い回答を選んでください。言葉遣いが自分の使うラベルのように聞こえるかどうかではなく、原則と実際の状況を考慮してください。一部の文は異なる立場を示しており、逆方向に採点されます。ある分野で強く同意し、別の分野で異議を唱えることもありますので、それぞれの文を個別に評価してください。文は54あり、回答選択肢は5つです。所要時間は約7~11分です。

各文をそのままの意味で読んでください。一部の文は逆の方向を示しているため、同じ選択肢を自動的に選ぶことは一貫した立場を表しません。難しいと感じる場合は、実際の例を一つ考え、通常の反応や見解に最も近い選択肢を選んでください。

無料の基本情報と任意の詳細分析

アンケートに回答し、基本情報を購入せずに読むことができます。詳細を探求したい場合は、任意のレポートで6つの領域スコアすべて、それに対応する解釈、54の回答の完全なレビュー、実践的な振り返りの促しが開かれます。

ご購入には、ダウンロード可能な個人レポートと付属の電子書籍 私たちの選択における平等 も含まれています。追加の資料は一回限りの支払いでアンロックされます。定期的なプランはありません。

スコアリングを理解する

各領域は、それぞれのステートメントに対する回答を0~100のスケールで要約しています。値は合計で100にはならず、あなたと似た人の割合を示すものではありません。完全なレポートの説明では、ポイントの計算方法と記述的範囲の読み方を示しています。

このバージョンは元のMind Indicatorの質問を使用しています。参考文献の研究はトピックの背景を提供しています。公開された質問票やその集団規範は新しいステートメントにコピーまたは適用されていません。

始める前の質問

どのくらい時間がかかりますか?

54の文について約7~11分かかります。注意深く読むために必要な時間を取ってください。

最初にアイデンティティやラベルを選ぶ必要がありますか?

いいえ。各文を別々に回答してください。あなたのレポートは領域を比較し、基となる回答を表示したままにするため、既存のラベルがあなたの選択を決定する必要はありません。

詳細なレポートを個人的なものにしているのは何ですか?

あなたの選択が各領域のスコアと解釈を決定します。完全な回答のレビューにより、個々の文から要約へのつながりをたどることができ、一般的な説明だけに頼る必要がありません。

3つの関連するテスト

参考文献

  • hooks, b. (2000). 『フェミニズムはみんなのために:情熱的な政治』。プルートプレス。出版物を読む。
  • Swim, J. K., Aikin, K. J., Hall, W. S., & Hunter, B. A. (1995). セクシズムと人種差別:古風な偏見と現代の偏見。『パーソナリティと社会心理学ジャーナル』、68(2)、199-214。出版物を読む。
  • Crenshaw, K. (1989). 人種と性の交差点の周縁化を解消する:ブラックフェミニストによる反差別法理論、フェミニスト理論、反人種差別政治の批判。『シカゴ大学法学フォーラム』、1989(1)、記事8。出版物を読む。
フェミニズムテスト AI生成

54のオリジナル質問

自分の回答には約7〜11分かかります。

6つの別々の領域

全体的なラベルでは見逃しがちな違いを探る。

無料テストと基本情報

詳細な分析と付属の電子書籍は、1回の支払いでオプションです。