มื้ออาหารอาจถูกกระตุ้นด้วยรายละเอียดหนึ่งอย่าง กลิ่นอาจสำคัญกว่าส่วนผสม; เนื้อสัมผัสที่ไม่คุ้นเคยอาจง่ายต่อการลองเมื่อคุณสามารถเลือกปริมาณเล็กน้อยได้ การทดสอบความไวต่อความรังเกียจอาหารฟรีนี้ช่วยให้คุณเห็นสัญญาณที่มักจะกำหนดการตอบสนองของคุณ
ทำการ ทดสอบความไวต่อความรังเกียจอาหารฟรี: 40 คำถามต้นฉบับที่สำรวจ 4 ด้านแยกต่างหาก แบบสอบถามและข้อมูลพื้นฐานฟรี การวิเคราะห์ส่วนตัวโดยละเอียดของคุณเป็นทางเลือก
สำรวจความแตกต่างเบื้องหลังคำตอบของคุณ
แบบสอบถามแยกการจัดการอาหาร สัญญาณความสด ส่วนผสมที่เกี่ยวข้องกับสัตว์ และเนื้อสัมผัสหรือความแปลกใหม่ เหล่านี้ไม่ใช่ปฏิกิริยาที่สามารถแทนที่กันได้: คนสองคนที่มีความประทับใจโดยรวมคล้ายกันอาจตอบสนองต่อรายละเอียดที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง รูปแบบระดับรายการของคุณสามารถทำให้ความแตกต่างเหล่านั้นสังเกตเห็นได้ง่ายขึ้น
คิดถึงสถานการณ์ปกติเมื่อเร็วๆ นี้แทนคำตอบที่คุณเชื่อว่าควรจะให้ ความประทับใจโดยรวมเดียวกันสามารถมาจากตัวเลือกที่แตกต่างกันมาก การแยกพื้นที่เหล่านี้ออกจากกันช่วยให้คุณเปรียบเทียบส่วนต่างๆ ของโปรไฟล์ของคุณได้โดยไม่ต้องบังคับให้ทุกคำตอบเป็นคำอธิบายเดียวกัน
สิ่งที่คำถาม 40 ข้อสำรวจ
การจัดการและการเตรียม
พื้นที่นี้สำรวจว่าการเตรียมอาหาร การใช้ภาชนะร่วมกัน และสภาพของพื้นที่เสิร์ฟส่งผลต่อความสบายใจของคุณรอบมื้ออาหารอย่างไร
สัญญาณความสดและการเก็บรักษา
พื้นที่นี้ดูการตอบสนองของคุณต่อการเปลี่ยนแปลงของกลิ่น ลักษณะ การเก็บรักษา และเนื้อสัมผัสที่อาจบ่งบอกถึงความไม่คุ้นเคยเกี่ยวกับความสดใหม่
สัญญาณอาหารที่เกี่ยวข้องกับสัตว์
พื้นที่นี้พิจารณาว่าลักษณะ การจดจำ และแหล่งที่มาของส่วนผสมจากสัตว์มีผลต่อความสนใจของคุณในจานอาหารอย่างไร
เนื้อสัมผัสและอาหารที่ไม่คุ้นเคย
พื้นที่นี้เน้นที่ความรู้สึกในปาก ความคาดเดาได้ และวิธีที่ความแปลกใหม่ทางประสาทสัมผัสสามารถมีอิทธิพลต่อความเต็มใจของคุณในการลองชิมอาหาร
รายงานที่สร้างขึ้นจากคำตอบของคุณ
รายงานโดยละเอียดจะตามมาหลังจากการเลือกของคุณในแต่ละส่วน แต่ละพื้นที่จะได้รับคะแนนและการตีความของตัวเอง และคำตอบที่บันทึกไว้ทั้งหมดยังคงสามารถตรวจสอบได้ คุณสามารถเปรียบเทียบสิ่งที่โดดเด่น จุดที่คำตอบของคุณมีความหลากหลายมากขึ้น และคำชี้แจงใดที่อธิบายความแตกต่างระหว่างสองพื้นที่
การอ่านคำอธิบายควบคู่ไปกับการตรวจสอบคำตอบเป็นสิ่งสำคัญ คนสองคนอาจได้คะแนนใกล้เคียงกันผ่านคำตอบที่แตกต่างกัน แบบสอบถามจะจัดระเบียบประสบการณ์หรือทัศนคติที่คุณเลือก; มันไม่ได้ให้สถานการณ์ในชีวิตของคุณหรือกำหนดความคิดของผู้อื่น
วิธีการทำแบบทดสอบ
พิจารณาอาหารมื้อประจำวัน ของว่าง และอาหารที่ไม่คุ้นเคยจากประสบการณ์ล่าสุด เลือกว่าคำกล่าวแต่ละข้อสอดคล้องกับการตอบสนองปกติของคุณมากน้อยเพียงใด คิดถึงปฏิกิริยาของคุณเองมากกว่าสิ่งที่คุณเชื่อว่าควรกิน และอ่านแต่ละข้อแยกกัน มีทั้งหมด 40 ข้อและตัวเลือกการตอบ 5 ตัวเลือก ใช้เวลาประมาณ 5-8 นาที
อ่านแต่ละประโยคตามความหมายของมันเอง ข้อความบางข้อชี้ไปในทิศทางตรงกันข้าม ดังนั้นการเลือกตัวเลือกเดียวกันโดยอัตโนมัติจะไม่แสดงท่าทีที่สอดคล้องกัน หากข้อใดรู้สึกยาก ให้พิจารณาตัวอย่างจริงหนึ่งตัวอย่างและเลือกตัวเลือกที่ใกล้เคียงกับการตอบสนองหรือมุมมองปกติของคุณมากที่สุด
ข้อมูลพื้นฐานฟรีและการวิเคราะห์รายละเอียดที่เป็นทางเลือก
คุณสามารถทำแบบสอบถามและอ่านข้อมูลพื้นฐานได้โดยไม่ต้องซื้อ หากคุณต้องการสำรวจรายละเอียด รายงานตัวเลือกจะเปิดเผยคะแนนใน 4 ด้านทั้งหมด การตีความที่สอดคล้องกับคะแนนเหล่านั้น การทบทวนคำตอบทั้ง 40 ข้อของคุณอย่างครบถ้วน และคำถามสะท้อนความคิดที่ใช้งานได้จริง
การซื้อของคุณยังรวมถึงรายงานส่วนบุคคลที่ดาวน์โหลดได้และหนังสืออิเล็กทรอนิกส์ประกอบ สัญญาณเล็ก ๆ บนโต๊ะ การชำระเงินเพียงครั้งเดียวจะปลดล็อกเนื้อหาเพิ่มเติมนี้ ไม่มีแผนการชำระเงินซ้ำซ้อน
ทำความเข้าใจกับการให้คะแนน
แต่ละด้านสรุปคำตอบต่อคำชี้แจงของตนเองในมาตราส่วน 0-100 ค่าเหล่านี้ไม่รวมกันเป็น 100 และไม่บอกว่าร้อยละของผู้คนที่เหมือนคุณเท่าใด คำอธิบายในรายงานฉบับเต็มแสดงวิธีการคำนวณคะแนนและวิธีอ่านช่วงคำอธิบาย
เวอร์ชันนี้ใช้คำถามดั้งเดิมของ Mind Indicator งานวิจัยในบรรณานุกรมให้พื้นฐานสำหรับหัวข้อนี้ แบบสอบถามที่เผยแพร่และมาตรฐานประชากรของพวกเขาไม่ได้ถูกคัดลอกหรือนำไปใช้กับคำชี้แจงใหม่
คำถามก่อนที่คุณจะเริ่ม
ใช้เวลานานแค่ไหน?
ใช้เวลาประมาณ 5-8 นาทีสำหรับ 40 ข้อความ คุณสามารถใช้เวลาที่ต้องการในการอ่านอย่างรอบคอบ
ฉันต้องเลือกตัวตนหรือป้ายกำกับก่อนหรือไม่?
ไม่ใช่ ตอบคำชี้แจงแต่ละข้อแยกกัน รายงานของคุณเปรียบเทียบพื้นที่และเก็บการตอบกลับพื้นฐานไว้ให้เห็น ดังนั้นป้ายที่มีอยู่ไม่จำเป็นต้องตัดสินใจเลือกของคุณ
อะไรที่ทำให้รายงานรายละเอียดเป็นส่วนตัว?
การเลือกของคุณกำหนดคะแนนและการตีความในแต่ละพื้นที่ การทบทวนคำตอบเต็มช่วยให้คุณติดตามการเชื่อมโยงจากคำชี้แจงแต่ละข้อไปยังสรุป แทนที่จะพึ่งพาเพียงคำอธิบายทั่วไป
