学術的にレビュー済み:Dr. K. Miśkiewicz

オーセンティシティテスト

いくつかの選択は間違いなくあなた自身のものと感じられます。他の選択は、いつの間にか他人の期待があなた自身の計画になってしまったのか疑問に思うことがあります。自分の好みをはっきりと認識できる場所、それが行動にどのように現れるか、そして他の人が異なるものを望むときに何が起こるかを探ってみましょう。

無料のオーセンティシティテストを受けてみましょう:3つの異なる分野を探る33のオリジナル質問。アンケートと基本情報は無料です。

あなたの回答の背後にある違いを探る

3つの異なる領域が、自分自身の経験への気づき、考慮された価値観に基づく行動、選択の責任を取ることを探ります。真正性は、すべての私的な考えを共有することや、妥協を拒否すること、すべての場面で同じように振る舞うことを要求しません。この質問票は、どのバージョンのあなたが唯一の本当の姿かを決めるのではなく、あなたが報告する経験に焦点を当てています。

答えるべきだと思う答えではなく、最近の普通の状況を思い浮かべてください。同じ全体的な印象は、非常に異なる選択から生まれることがあります。領域を分けておくことで、すべての回答を一つの説明に無理に当てはめることなく、プロフィールの各部分を比較できます。

33の質問が探るもの

自分自身の経験を認識すること

この領域では、感情、好み、理由に気づき、それらを決定や他者への説明に変える前の段階を探ります。これは、本当の同意と失望を避けたいという願望を区別することを含みます。気づきには時間がかかることがあり、不確かまたは変化する好みは、すでに知っているべき隠れた答えがあることを意味しません。

価値観を日常の行動に反映させること

この領域では、あなたが重要だと考えることと日常の選択とのつながりを探ります。これは、実行し続けること、妥協を説明すること、もはや合わない行動を見直すことを含みます。価値観に従って生きることは、完璧な一貫性や実際の義務、他者のニーズ、決定の結果を無視することを必要としません。

自分の選択に責任を持つこと

この領域では、他人の意見をどのように活用しながらも、意思決定において自分の考えを保つかを探ります。異なる好みを表現したり、誰かが失望することを許容したり、相手に合わせることを選んだと認識したりすることが含まれます。責任を持つことは助言を受け入れることも含みますが、単に独立しているように見せるために影響を拒否することとは異なります。

あなたの回答に基づいたレポート

詳細なレポートは、実際の選択に従っています。各領域には独自のスコアと解釈があり、保存されたすべての回答はいつでも確認できます。際立っている点、回答がより混在している点、そして二つの領域の違いを説明する文を比較できます。

解説を回答のレビューと一緒に読むことが重要です。異なる回答を通じて、二人が似たようなスコアに達することがあります。アンケートはあなたが選択した経験や立場を整理しますが、あなたの人生の状況を提供したり、他の人がどう考えているかを決定したりするものではありません。

テストの受け方

最近数か月の普通の選択、会話、約束について考えてみてください。自分の好みをどのように認識し、自分にとって重要なことに基づいて行動し、他人の期待にどう応えているかを考慮してください。各文があなたの経験をどの程度表しているかを選んでください。すべての文を別々に読み、逆方向に書かれたものも含めてください。文は33個あり、回答の選択肢は5つあります。所要時間は約5~8分です。

各文をそのままの意味で読み取ってください。いくつかの文は逆の方向を示しているため、同じ選択肢を自動的に選ぶことは一貫した立場を表現しません。もし文が難しいと感じたら、実際の例を一つ考え、通常の反応や見解に最も近い選択肢を選んでください。

無料の基本情報とオプションの詳細分析

購入せずにアンケートに回答し、基本情報を読むことができます。詳細を探求したい場合は、オプションのレポートで3つの領域のスコア、対応する解釈、33の回答の完全なレビュー、実用的な振り返りの促しがすべて開示されます。

ご購入には、ダウンロード可能な個人レポートと付属の電子書籍 あなた自身の声のための空間を作る も含まれています。1回のオプション支払いでこの追加資料がアンロックされます。定期プランはありません。

スコアの理解

各領域は、0~100のスケールで自分自身の声明に対する回答を要約しています。値は合計で100にはならず、あなたと同じタイプの人の割合を示すものではありません。完全な報告書の説明では、ポイントの計算方法と記述範囲の読み方が示されています。

このバージョンは元のマインドインジケーターの質問を使用しています。参考文献の研究はこのトピックの背景を提供しています。公開された質問票やその人口基準は新しい声明にコピーまたは適用されていません。

開始前の質問

どのくらい時間がかかりますか?

33の陳述について約5~8分かかります。じっくりと読むために必要な時間を取ってください。

最初にアイデンティティやラベルを選ぶ必要がありますか?

いいえ。陳述にはそれぞれ別々に答えてください。レポートは各分野を比較し、基となる回答を見える状態に保つため、既存のラベルがあなたの選択を決定する必要はありません。

詳細なレポートが個人的なものになるのはなぜですか?

あなたの選択は、それぞれの領域におけるスコアと解釈を決定します。完全な回答レビューでは、一般的な説明だけに頼るのではなく、個々の記述から要約へのつながりをたどることができます。

関連する3つのテスト

参考文献

  • Wood, A. M., Linley, P. A., Maltby, J., Baliousis, M., & Joseph, S. (2008). 本物の人格:理論的かつ実証的な概念化とAuthenticity Scaleの開発。Journal of Counseling Psychology, 55(3), 385-399. 出版物を読む。
  • Kernis, M. H., & Goldman, B. M. (2006). 本物性の多成分概念化:理論と研究。Advances in Experimental Social Psychology, 38, 283-357. 出版物を読む。
オーセンティシティテスト AI生成

33のオリジナル質問

自分の回答に約5~8分

3つの別々の領域

全体的なラベルでは見逃しがちな違いを探る。

無料テストと基本情報

詳細な分析と付属の電子書籍はオプションで、一回の支払いで利用可能。