تمت المراجعة الأكاديمية من قبل د. ك. ميشكيفيتش

اختبار السادية

ما الذي يجعل الملاحظة الحادة مُرضية: إيصال وجهة نظرك، كسب الاستحسان أم رؤية ردة فعل شخص ما؟ ما الذي يجعلك تتابع نقاشاً غير مريح؟ الفرق يمكن أن يكشف أكثر من مجرد تصنيف بسيط.

خُض اختبار السادية المجاني واستكشف 36 سؤالاً أصلياً حول ردود فعلك تجاه الضيق الحقيقي وغير المرغوب فيه. الاختبار والمعلومات الأساسية مجانيان. التحليل التفصيلي اختياري ومتوفر مقابل دفعة واحدة فقط، ويشمل نتائج المجالات الأربعة، وتفسيرات متوافقة مع إجاباتك، ومراجعة كاملة للإجابات، وتقريراً قابلاً للتنزيل، والكتاب الإلكتروني المرافق.

انظر إلى ما يوفر المكافأة

تركز الأبحاث حول السادية اليومية على جاذبية معاناة شخص آخر. يستكشف هذا الاستبيان هذا الموضوع من خلال ردود الفعل والتفاعلات العادية، مع إبقاء سبب الشعور بالرضا في الحسبان. الشعور بالارتياح عند انتهاء الجدال يختلف عن الرغبة في بقاء شخص ما منزعجًا. الاستمتاع بالمنافسة يختلف عن الحاجة لأن يشعر الخصم بالإهانة.

من السهل إعطاء إجابة عامة عن نفسك وتجاهل الفروق بين المواقف. قد تتصرف بطريقة معينة عندما يكون هناك جمهور، وبطريقة أخرى عند المشاهدة من بعيد. تمنحك المقارنة بين المناطق الأربع مكانًا لهذه الفروق في ملفك الشخصي.

ما الذي تستكشفه الأسئلة الست والثلاثون

المكافأة من معاناة الآخرين

ما إذا كان شعور شخص آخر بعدم الراحة غير المرغوب فيه يُعتبر مجزيًا بحد ذاته، بعيدًا عن انتهاء الجدال أو تحقيق نتيجة عادلة.

الإذلال والقسوة الاجتماعية

جاذبية الإحراج أو التعليقات التقليلية أو فقدان شخص آخر لكرامته، بما في ذلك دور الجمهور.

الهيمنة من خلال الإزعاج

ما إذا كان جعل شخص ما غير مرتاح أو يشعر بالرهبة يصبح جزءًا من مكافأة امتلاك النفوذ عليه.

القسوة بالوكالة

جاذبية مشاهدة أو متابعة إساءة حقيقية وغير مرغوب فيها عندما يكون شخص آخر هو من يسببها.

أكثر من مجرد تصنيف عام واحد

يفصل تقريرك بين جاذبية الضيق والإذلال الاجتماعي، والانزعاج المستخدم كجزء من التأثير وتجربة مشاهدة قسوة شخص آخر. قد تتداخل هذه المجالات، لكنها تطرح أسئلة مختلفة. يساعدك النظر في الإجابات وراء كل درجة على معرفة ما يساهم في تركيبتك الخاصة.

بعض العبارات مكتوبة من الاتجاه المعاكس، تصف رغبة في انتهاء الانزعاج أو تفضيل التعاون القائم على الاحترام. اقرأ كل عبارة بمعناها الخاص. لا يوجد جواب عليك إعطاؤه للحصول على نتيجة معينة.

كيفية إجراء الاختبار

فكر في كيفية استجابتك عادةً في المواقف اليومية، وليس في كيفية رغبتك في الظهور. قيّم مدى اتفاقك مع كل عبارة. تصف بعض العبارات الاهتمام بشخص آخر ويتم احتسابها في الاتجاه المعاكس. تتعلق هذه الأسئلة بالضيق الحقيقي وغير المرغوب فيه؛ اللعب المتفق عليه، المنافسة العادية والاستمتاع بالخيال ليست ما يُطلب منك تأييده. هناك 36 عبارة وخمس خيارات للإجابة. خصص حوالي 6-9 دقائق.

أجب عن نفسك. محاولة إكمال العبارات لشريك أو زميل أو شخصية عامة تعني التخمين بردود أفعالهم الخاصة. يمكنك التفكير في مثال محدد إذا وجدت صعوبة في الإجابة على عبارة ما، ثم اختر الخيار الأقرب إلى استجابتك المعتادة.

معلومات أساسية مجانية وتحليل تفصيلي اختياري

يمكنك إكمال الاستبيان وقراءة المعلومات الأساسية دون شراء أي شيء. يفتح التقرير الاختياري الدرجات الأربع وتفسيراتها الفردية، مع كل إجابة ساهمت فيها. يمنحك مساحة لمقارنة المجالات وإعادة النظر في إجابة بدلاً من الاعتماد على انطباع عام.

الكتاب الإلكتروني المصاحب، عندما تصبح القسوة مجزية، يضيف فصولاً قصيرة حول ملاحظة المكافأة، وتأثير الجمهور، والتأثير دون ترهيب ودور المتفرج. يتم تضمينه مع التقرير المفصل. دفعة اختيارية واحدة تفتح المواد الإضافية.

البحث وراء الموضوع

توفر دراسات السادية اليومية وتقييم الشخصية السادية خلفية للموضوع. يستخدم هذا الإصدار من Mind Indicator بياناته الخاصة وأربع مناطق تحريرية. لا يعيد إنتاج استبيان منشور أو يطبق معاييره السكانية على أسئلة جديدة.

يلخص كل مجموع نقاط في مجال من 0 إلى 100 النقاط من إجاباتك في ذلك المجال. الأرقام لا تُجمع إلى 100 ولا تمثل نسبة الأشخاص المشابهين لك. يشرح تقريرك طريقة احتساب الدرجات ويحتفظ بالإجابات المختارة بجانب التفسير.

أسئلة قبل أن تبدأ

كم من الوقت يستغرق؟

خصص حوالي 6-9 دقائق لقراءة العبارات الـ36 بعناية واختيار أحد الخيارات الخمسة للإجابة.

هل يعتبر الاختبار الاستمتاع بالخيال أو المنافسة قسوة؟

تركز التعليمات على الضيق الحقيقي وغير المرغوب فيه. الاستمتاع بقصة خيالية أو أداء متفق عليه أو منافسة عادلة يختلف عن إيجاد معاناة شخص حقيقي مجزية.

لماذا نقارن بين مجالات منفصلة؟

يمكن أن يغير كل من وجود جمهور، وإمكانية التأثير على الموقف، والبعد عن الشخص المتأثر رد الفعل. يحافظ التقرير الكامل على هذه الفروق بدلاً من ضغط كل إجابة تحت تصنيف واحد.

ثلاثة اختبارات مترابطة

المراجع

  • Plouffe, R. A.، Saklofske, D. H.، & Smith, M. M. (2017). تقييم الشخصية السادية: أدلة سيكومترية أولية لمقياس جديد. الفروق الفردية والشخصية، 104، 166-171. قراءة المنشور.
  • Plouffe, R. A.، Smith, M. M.، & Saklofske, D. H. (2019). تحقيق سيكومتري في تقييم الشخصية السادية. الفروق الفردية والشخصية، 140، 57-60. قراءة المنشور.
  • Buckels, E. E.، Jones, D. N.، & Paulhus, D. L. (2013). التأكيد السلوكي للسادية اليومية. العلوم النفسية، 24(11)، 2201-2209. قراءة المنشور.
  • تشستر، د. س.، ديوال، سي. ن.، وإنجيان، ب. (2019). السادية والسلوك العدواني: إلحاق الألم للشعور بالمتعة. نشرة علم النفس الاجتماعي والشخصية، 45(8)، 1252-1268. اقرأ المنشور.
اختبار السادية مولّدة بالذكاء الاصطناعي

36 سؤالاً أصلياً

حوالي 6-9 دقائق لاستكشاف ردود فعلك الخاصة.

أربع مناطق منفصلة

الضيق، الإذلال، الهيمنة ودور المتفرج.

اختبار مجاني ومعلومات أساسية

التحليل التفصيلي والكتاب الإلكتروني المرافق اختياريان، مقابل دفعة واحدة.